Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

После происшедшего пожара убытки на" предприятии были оценены в сумме 19 тысяч рублей. Ссужая крестьян хлебом и деньгами для внесения налогов, Мосоловы держали местное крестьянство в полной экономической зависимости. Считая себя благодетелями белоколодез­ ных крестьян и решив восстановить сгоревшее предприятие, эти типич­ ные капиталисты-ростовщики ходатайствовали перед правительством, об освобождении их на 7 лет от уплаты гильдейских повин 1 ^стей. Такие богатеи не’ были исключением в рядах подмосковного госу­ дарственного крестьянства. Сохрани'лись сведения об ямщике-торговце Тверской слободы Арсении Сметанникове, который кредитовался: у крестьянина А. П. Бадяева на сумму 1790 рублей. В Рогожской сло­ боде жил ямщик Петр Мягков, который кредитовался у купцов Бубы. и Ходжигло на сумму 18 701 рубль 60 копеек. Вообще подмосковные ямщики выделялись своей «безбедной жизнью» и широкие торговые- обороты предпочитали выполнению своих обязанностей; ямскую по­ винность они исправляли наймом, подряжая для этой цели содержа­ теля лошадей и уплачивая ему ежегодно 26360 рублей*. Росту мелкой и крупной буржуазии, которая верховодила на .крестьянских сходах, соответствовал обратный процесс — обеднения it пролетаризации определенной части государственного крестьянства. На! государственных крестьянах Московской губернии лежали большие не-г доимки— и государственные, и земские, и хлебные. По подсчетам ре­ визора, крестьяне должны были собственно казне 284 027 рублей- IV 2 копеек за земские повинности и в капитал продовольствия— 186 871? рублей IOV 2 копеек, и хлебом в натуре — 80 174 четвертей. Из этой суммы 149 481 рублей 27*/4 копеек составляли специальные ссуды, отпущенные нуждающимся в продовольствии. Важнейшей причиной недоимочности московских волостей ревизор считал «умножение в сих волостях неоседлых крестьян, бобылей, бурлаков и нищих» Несмотря на широкое развитие торговли и промышленности, разно­ сторонние связи с городом, отлучки на заработки, в подмосковной де­ ревне сохранялись черты патриархального бедного быта: например, «черные» (курные) избы, которые рассматривались ревизором, как «остаток первобытного дикого состояния наших предков», продолжали сохраняться в большей части казенных селений. Тем не менее, новые социально-экономические процессы оказывали глубокое влияние на психику государственного крестьянина: консервативно настроенный ре­ визор чрезвычайно скорбел об ослаблении старинных крестьянских до­ бродетелей— «религиозности и нравственности поселян». Поясняя свою мысль, ревизор прибавлял: «Самые волостные начальства их почти повсеместно подтвердили, что большая часть поселян даже духовные требы оставляет в небрежении, в особенности находящиеся в отлучках >МОИА, ф. 13, д. 18. лл. 470-471. 892. 904; ЦАНХ, ф. V О., д. 26423. лл. 128—129. 2 ЦАНХ, ф. V О., д, 26426, т. I, лл. 2—15, 183, 217. 399 ! Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека