Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

Таким образом, средний поуездный надел пашенной, сенокосной в приусадебной земли колебался между 2.2 десятинами (в Коломенском уезде) и 4.5 десятинами (в Верейском уезде) при среднем губернском наделе в 3.1 десятины. При этом наименьшие наделы падали на Мос­ ковский и восточные уезды — Коломенский, Бронницкий, Богородский; более значительные наделы были в западных и северных уездах — Ве­ рейском, Можайском, Клинском, Волоколамском. Однако, и максималь­ ные нормы, при данном уровне сельскохозяйственной техники, не обес­ печивали прожиточного минимума государственному крестьянину, тем более, что действительные размеры земельного надела были у боль­ шинства государственных крестьян ниже этой средней нивелирующей нормы. Таким образом, неслучайно именно в восточных уездах, так же как в Московском, была особенно развита крестьянская промышленность. К тому же нуждавшееся крестьянство именно здесь находило благопри­ ятные условия для развития торговли и промыслов: если передовая эко­ номическая рол 1 }Московского уезда была обусловлена близостью крупно­ го многонаселённого центра, то на востоке и на юге проходили важней­ шие водные пути и сухопутные тракты; вокруг этих торговых артерий располагались давно сложившиеся торгово-промышленные села, в ко­ торых из поколения в поколение передавались навыки коммерческого и ремесленного мастерства. По данным ревизии, дополненным и.уточнен­ ным последующими изысканиями, наиболее развитыми bi промыщленном и торговом отношении были государственные деревни Богородского уезда: здесь все крестьянское население было занято теми или. иными промыслами; в Московском уезде промышленники составляли 91 про­ цент государственного крестьянства, в Бронницком уезде — 70 процен­ тов, в Серпуховском — 67 процентов, в Подрльском-г-56 процентов, в Коломенском — 53 процента. Значительно меньше были развиты крестьянские промыслы и торговля в западных и юго-западных уездах; в Звенигородском уезде промышленностью было занято 32 процента государственных крестьян, в Волоколамском — 25 процентов, в Руз­ ском и Верейском — по 21 проценту, в Можайском— только 16 процен­ тов. Наименее промышленным был север .Московской губернии: в Клин­ ском уезде 17 процентов государственных крестьян занимались про­ мыслами, а в Дмитровском уезде — только 11 процентов *. Особенно выделялись своими торговыми оборотами государственные селения Вохна, Рогачево, Пятница-Берендеевка, Стрелецкая слобода, Зави­ дово, Хотунь. Самое земледелие у государственных крестьян Московской губер­ нии часто специализировалось и приобретало ярко выраженный торго­ вый характер. Столица предъявляла широкий рыночный спрос на огородные овощи — отсюда расцвет подмосковного огородничества, кото- * Д. Пр о т о п о п о в , О промыслах государственных крестьян Московской губер­ нии. ЖМГИ, 1842, № 2. • 396 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека