Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ми: крестьяне засевали в общем 2799 четвертей ржи и получали от этого озимого клина 11 196 четвертей, т. е. урожай был сам-4: на яро­ вых полях посев равнялся 3499 четвертям, а урожай— 12 199, т.-е. «aM-3V2. Тем не менее, в силу малоземелья (средний надел удобной земли составлял здесь 3.83 десятины) хлеба хватало только для соб­ ственного потребления, и в продажу на рынок ничего не поступало. Почва не благоприятствовала разведению льна, и этот важный ИСТОЧНН 1 Сденежного дохода был недоступен спасо-никольским крестья­ нам. Оставалось покрывать необходимые денежные расходы- промыс- •ловыми занятиями выделкой кож, изготовлением колес и гончарной посуды, плотничным ремеслом. Кроме того, крестьяне занимались из­ возами: они отправлялись в Петербург, Ригу и Нарву, откуда приво­ зили сельди и coль^. Таким образом, в Псковской губернии даже в районах лучших земель занятия промышленностью и подсобные зара­ ботки иногда оказывались необходимым условием для поддержания самостоятельного крестьянского хозяйства. К такому же выводу приводят нас данные по деревне Киршино Чужбинской волости Псковского уезда, населенной давними государ­ ственными крестьянами. В селении было 54 ревизских души (из них 1 — неоседлая), которые имели' в своем распоряжении 100 десятин 600 сажен пахотной земли, 46 десятин 1600 сажен сенокоса й 9 деся­ тин 800 сажен неудобной земли. Следовательно, в среднем, на каждую ревизскую душу приходилось по 1 десятине 2040 сажен пашни и менее 1 десятины сенокоса. По приблизительному вычислению ревизора, 'Средний урожай, собранный с такого среднего надела, мог быть оце­ нен в 54 рубля 37 копеек, но этот условный «доход» еще не характе­ ризует действительных денежных поступлений; в условиях острого малоземелья большая •часть урожая потреблялась самими крестьяна­ ми, и для уплаты повинностей, так же как для покупки нужных това­ ров, приходилось прибегать к неземледельческим занятиям. В районе ■Чужбинской волости находились залежи глины и камня, которые раз­ рабатывались местными крестьянами. От ломки плиты и камня и от ■выделки кирпича население Киршина пол}гчало в среднем по 12 руб- .лей 26 копеек ежегодного дохода на ревизскую душу. Кроме того, 19 хозяев занимались «вольными промыслами», которые в .среднем да­ вали по 65 рублей 78 копеек дохода на каждое семейство. Таким об­ разом, доход от промышленности значительно превышал условный •«доход» от земледелия. Сельское хозяйство удовлетворяло натурою -основные потребности крестьянина — в питании, частью в одежде и в жилище. Все остальные нужды нуткно было покрывать с помощью промышленности. Так местные природные и социальные условия не- •отвратимо толкали псковского государственного крестьянина на вне- ' Под рубрикой «доход общий с землей» в Спасо-Никольском приказе разумеет­ ся доход, связанный с обработкой глины. * ЦАНХ, д. 26423, лл. 45—46. 391 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека