Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

увеличены за счет многолошадных и многоскотных дворов деревенских богатеев. ' Гораздо хуже было состояние коренных, давно закрепленных за казною государственных крестьян. В качестве примера можно приве­ сти распределение лошадей в Чужбинской волости Псковского уезда. В ее состав входило 24 деревни, насчитывавшие 205 дворов. В 18 де­ ревнях (129 дворов) крестьяне имели в среднем по одной лошади, а в 6 деревнях (76 дворов) 38 хозяев были безлошадными. В частности, в деревне Теребищ (24 двора) половина хозяев не имела лошадей, в деревне Чужбине из 15 дворов только 5 имели лошадей, в деревне Вы- слово безлошадных было 4 двора из 7, в Амосове и Теплякове (по 3 двора каждое) сохранилось всего на всего по -1 лошади на всю деревню *. В результате скудости почвы и малого количества удобрения псковская государственная деревня страдала низкими урожаями: по вычислениям ревизора, в среднем за предшествовавшие 10 лет лучшие почвы давали сам-6 озимого и сам-4 ярового, а худшие почвы — сам-3 озимого и сам-2 ярового.. Главным подспорьем крестьян были яровые посевы льна, на который прогрессивно повышался спрос и стояли вы­ годные товарные цены. Однако и здесь ревизор имел основание бить тревогу: вследствие недостатка удобрения урожаи льна понижались, и эта важнейшая отрасль псковского земледелия не имела под собою ■твердого основания. Земельный вопрос в псковской государственной деревне осложнял­ ся, как и в других районах, крайней неравномерностью распределения земли не только между хозяевами одного и того же селения, но и меж­ ду различными казенными селениями. Чтобы устранить эту неравно­ мерность и привести наделение землею в соответствие с- меняющимся составом семейств, крестьянская община производила периодические переделы: ежегодно присяжные мерщики вносили поправки в наличное землевладение каждого селения; после каждой народной ревизии про­ изводилось уравнение земель между селениями. (Зсобенно тщательно делились пополосно на «коны», сообразно качеству почвы, так на­ зываемые «ободворочные земли», находившиеся по близости от селе­ ния, около дворов, и подвергавшиеся более интенсивному удобрению и использованию. Лесные и сенокосные угодья оставались в общем поль­ зовании, причем сенокосы отводились ежегодно соразмерно потребно­ стям каждого крестьянского семейства. Чересполосный дележ ободво- рочных земель назывался «черным делом» и сохранялся как тради­ ционный общепризнанный обычай. Социально-экономические сдвиги, переживавшиеся государственной деревнею, наносили удары практике общинных переделов: по донесе­ ниям ревизоров, ободворочные земли, как лучше' расположенные, стали закрепляться за семействами на правах неизменного потомственного ЦАНХ, ф. V О., д. 26423, лл. 18—19.' 388 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека