Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

по 20—50 дворов были редкостью, а многонаселенные села по 100—200 дворов встречались только отдельными единицами. Однако псковская деревня не знала той замкнутости и разбросанности, которые отли­ чали глухие уезды Северного Поморья: не только озерными и реч­ ными путями, но и многочисленными сухопутными дорогами они были . втянзты в живой оборот внешнего и внутреннего общения. Благо­ даря близости к морю и Петербургу, в условиях давней сложившейся торговли, псковское казенное крестьянство интенсивнее и быстрее пере­ живало сменявшиеся фазы социально-экономического развития. Охота на лесного зверя и птицу не могла иметь здесь такого круп­ ного, определяющего значения, как в Вологодской губернии: она играла вспомогательную роль и была подсобным источником кресть­ янского питания и денежного дохода. Гораздо важнее было занятие рыболовством — особенно* на берегах Псковского озера, обильного разнообразными видами рыбы. Но основным, глубоко вкоренившимся занятием деревенского населения.было не рыболовство, а земледелие. Несмотря на скудную, часто каменистую почву, несмотря на истощен­ ность плохо удобряемой почвы, низкий уровень сельскохозяйственной техники и недостаточные земельные наделы, псковские крестьяне были прежде всего упорными и привычными хлеборобами. Поля за­ севались рожью, ячменем, овсом и немного гречихою. Повсеместно возделывался картофель. В северо-западных уездах — Порховском, Псковском, Островском, Опочецком, Новоржевском — яровые поля были целиком заняты культурою льна. Однако земледелие,; как пра­ вило, не обеспечивало потребностей государственного крестьянина. Чтобы иметь достаточный доход, земледелец должен был^ располагать определенною нормою надела, удовлетворительным качеством почвы и минимальным количеством скота. По наблюдения-м псковского ре­ визора, поля Псковской губернии имели три типа почвы: суглинок или красную глину, смешанные с . песком и черноземом — это были лучшие земли,- которые могли при удобрении давать хорошие урожаи: хрящеватую почву из небольшого количества глины, смешанного с серой землей и мелким камнем — эти* земли были среднего качества и требовали большего унавоживания; твердую глину, подзол и чистый песок, составлявшие неплодородную 'землю и дававшие урожаи только при условии обильного удобрения. По вычислениям того же ревизора, обладатель 6 десятин хорошей почвы и 9 голов •скота (5 крупного и 4 мелкого), дававшего ежегодно по 40 возов навоза на десятину, мог получить 44 рубля чистого дохода' и покрыть все необ­ ходимые расходы; то же крестьянское семейство, располагавшее 8 десятинами средней земли и 11 головами скота (в том числе 7 круп­ ного) , могло вложить 60 возов удобрения на десятину и получить чи­ стого дохода 5 рублей 50 копеек, т. е. сум-му, недостаточную для уплаты податей; наконец, имея 12 десятин худшей земли и 13 голов скота, крестьянин вкладывал в каждую десятину 75 возов удобрения 2S Н . М. Лруж ипв 385 Электронн я Научная СельскоХозяйственная Б блиотека