Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

д а производили на наблюдателей тяжелое впечатление покорных и безвольных людей, лишенных энергии и инициативы >. Однако наряду с таким отсталым и нищенским бытом, в государ­ ственной деревне можно было наблюдать примеры отдельных зажи­ точных хозяйств, главным образом, в промышленных, в частности пригородных районах. Примером такого «образцового» хозяйства мо­ жет служить 5 дворов выселенцев в 27 верстах от Калуги, по доро­ ге в Мещовск. Эти крестьяне имели достаточные средства, чтобы при­ обрести собственную землю — сначала 6 десятин, затем новые участки, общей сложностью до 150 десятин. На приобретенной земле было за­ ведено усовершенствованное полевое хозяйство, при каждом доме разведены обширный огород и фруктовый сад. Часть земли под доход­ ными усадебными угодьями была получена в результате осушения бо­ лота. Овощи и, повидимому, фрукты сбывались на рынке, конечно, в Дпизлежащем городе. Один из выселившихся крестьян Петр Прокофь­ ев еще более расширил свои владения: за 1000 рублей он купил у соседнего помещика 26 десятин земли и собирался приобрести целую рощу. Вся семья Прокофьева была грамотною Таким образом, сре­ ди государственных крестьян намечалось резкое классовое расслоение: нет со'Мнения, что калужские выселенцы могли обработать свои обшир­ ные угодья только- при помощи наемной рабочей силы, так же как это делали деревенские богатеи в целом ряде губерний, обследованных ревизорами. Чтобы ближе присмотреться к этому социальному явле­ нию и понять,- как варьировало крестьянское хозяйство в различных природных и экономических условиях, необходимо конкретно пред- <:тавить себе государственную деревню в важнейших районах, охва­ ченных ревизией 1836—^1840 годов. 8. Северное Поморье Намечая четыре основные разнотипные губернии — Курскую, Псков­ скую, Московскую и Тамбовскую,— инструкция V Отделения не охва­ тывала' характерных особенностей основных районов и не давала точ­ ного представления о выделенных губерниях. Материалы, накопленные ревизора 1 ми, помогают нам более всесторонне и правильно произвести отбор типичных районов, заселенных государственными крестьянами. Правда, утрата значительной части архивных документов мешает рав­ номерному освещению выделенных губерний; мы не имеем достаточ­ но данных для характеристики Среднего Поволжья, Приуралья и Степ- • г. ЕсимоятовсК' Нй. Сельское хозяйство в Суражском уезде Черниговской губернии. ЖМГИ, 1844, № 7. Ср. П. Лямин, Нынешнее состояние сельского^ хо- зяйства Малороссийского края. ЖМГИ, 1844, Ws 1. * И. Арапетов, Замечания о хозяйственном быте русского крестьянина. ЖМГИ, 1842, № 2. Ср. А. П о к о р с к ий - Ж о р а в к О, Хозяйственные замечания о Черниговской губернии. ЖМГИ, 1344, № 10. ЗГ8 ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека