Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

и вымогательств. Только в создании самостоятельных центров рели­ гиозного отщепенства государственный крестьянин получал некоторый исход своей неутоленной жажде свободной духовной жизни. 7. Общее хозяйственное положение Результатом хозяйственных, правовых и культурных условий, ко­ торые сложились (В государственной деревне, была повсеместная во­ пиющая бедность казенного крестьянства. Ее отмечали ревизоры са­ мых различных губерний. Пытаясь объяснить это явление и разобрать­ ся в его причинах, ревизоры указывали непосредственные источники упадка крестьянского хозяйства: хлебные неурожаи, скотские падежи, холерную эпидемию и т. д. Но были также попытки более глубокого и правильного решения поставленного вопроса. «Положение казенных крестьян уездов Городницкого, Новозыбков- ского, Суражского и Мглинского крайне бедное»,— писали в своем отчете черниговские ревизоры. «Причины сего положения приписать должно несоразмерно малому количеству земли по числу душ, земли большей части бесплодной и неблагодарной почвы, недостатку промыс­ лов и значительной уплате государственных податей, сравнительно с владеемой ими землей»'. Такой вывод, действительно, напрашивается сам собой при изучении многообразных докзгментов киселевской реви­ зии. Несоотаетствие между ничтожными земельными наделами и огром­ ными денежными платежами было основным источником крестьян­ ского обеднения; разоряющая система крепостнического управления и отсутствие культурных предпосылок для хозяйственного подъема были осложняющими, существенными факторами того же процесса. Там, где в силу местных условий начиналось развитие промыслов и торговли, крестьяне пол)П 1 али важный источник дополнительного дохода, поло­ жение их несколько облегчалось, а размеры недоимок становились зна­ чительно меньше. Но там, где безраздельно господствовало натураль­ ное хозяйство и крестьяне извлекали свои доходы исключительно от земледелия, положение их становилось особенно трудным. Примером технической отсталости и крайней бедности может слу­ жить земледельческое хозяйство государственных крестьян Суражско­ го уезда Черниговской губернии. Крестьяне жили здесь почти исклю­ чительно хлебопашеством; некоторое, очень слабое развитие получил здесь отхожий бондарный промысел. На почве, истощенной вековы­ ми посевами зерновых культур, население разводило рожь, овес, гре­ чиху, немного ячменя и гороха. На огородах высевали картофель и коноплю. Поля не удобрялись: весь навоз, какой удавалось получить ' ЦАНХ, ф. V О.. Д. 26447, лл. 17—18. Ср. д. 26446, лл. 158—159; д. 26485 (11), г. 18—19; д. 26439, лл. 39—41; Д. 0485 (7), л. 37. ЦАВП, ф. ДПИ, 1837 г., д. 2, лл. лл. 60—61. 376 Элек ронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека