Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

По словам Маркса, «возделыватель-владелец фактически становится простым арендатором». В своем отношении: к феодалу-землевладельцу он приобретает известную долю независимости, которая в конце концов облегчает ему возможность экономического освобождения от феодаль­ ного гнета. Такой возможности не могло быть у помещичьего крепо­ стного, обязанного отбывать барщину своему господину. В неразрывной связи с этими отличиями стояло еще одно, публично признанное государственными законами. Внеэкономическое принужде­ ние, которое тяготело над государстаенными крестьянами, имело более ослабленную и смягченную форму: оно выражалось в виде различных правоограничений, но никогда не достигало той формы вещного права, которая характеризовала взаимные отношения между помещиком и его крепостными в XVIII и первой половине XIX века. Правда, в условиях дворянского государства и безудержного крепостнического произвола государсшенный крестьянин легко становился объектом насилий и вымо­ гательств со стороны органов власти; тем не менее, он никогда не пре­ вращался в раба, в вещную принадлежность своего феодала. Его при­ крепление к земле носило строго *ограниченный характер: по закону ему предоставлялась возможность перейти в Другое податное сословие и свободно переменить место своего жительства. Больше того, государ­ ственные крестьяне, в отличие от крестьян помещичьих, признавались носителями публичного права: государство не только не лишало их пра­ ва принесения присяги воцарившемуся государю, но и привлекало их в качестве представителей сословия в общегосударственные совещатель­ ные собрания. Так было в XVII веке, когда был созван избирательный собор 1613 года; так было в XVIII веке, когда Екатерина II задумала организовать Ко!Миссию для сочинения нового уложения Однако граница, отделявшая государственных крестьян от крестьян помещичьих, оставалась не только условной, но и крайне непрочной. Произвол дворянского самодержавия ярко обнаруживался и в этой об­ ласти: государственные крестьяне, обладавшие гражданскими и публич­ ными правами, путем высочайших пожалований могли быть мгновенно превращены в крепостных рабов, принадлежащих частному собственни­ ку; в законах Российской империи не существовало ни одной нормы, которая обеспечивала бы «свободному» казенному земледельцу дейст­ вительную неприкосновенность его сословного звания. 2 . В. И. Ленин о «государственном феодализме» Вопрос о социальной природе института государственных крестьян не привлекал к себе большого внимания со стороны прежних историков. Большинство писавших о государственных крестьянах вовсе не ставило > ПСЗ, XVII, 12801; М< Д ь я к о н о в , Очерки общественвото и государствен­ ного строя древней Руси, СПб, 1908, етр. 487. . 34 ' ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиот ка