Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

«ые и активные прослойки государственного крестьянства разрывали связь с православной церковью, даваЛи торжественные обеты трезвости и замыкались в рамки скрытой, но широко разветвленной организации. Ревизоры V Oтдeлieния не производили систематического обследования старообрядческого и сектантского движения, тем не менее и они отме­ чали повсеместное развитие этого крупного явления в крестьянской жизни. Они доносили Киселеву о росте раскола — и в Северном По­ морье, и в Западном крае, и в Поволжье, и в Таврической ry6ejpHHrf>. Дополнительные данные говорят нам о сильном развитии раскольни­ чьих толков в Приуралье и Заволжье — на восточных окраинах Евро­ пейской России, куда стекались наиболее инициативные и оппозицион­ ные элементы из внутренних губерний. Некоторые слои крестьян-раскольников занимали лойяльную пози­ цию по отношению к власти, искусно маскируя внутренний разрыв с официальным миром и влагая свою энергию в неустанную хозяйствен­ ную деятельность. Таковы были многочисленные обитатели Псковско­ го, Порховского, Великолуцкого и Опочецкого уездов Псковской гу­ бернии, которые группировались вокруг богатых торговцев льном тор­ гового посада Сольцы, Псковский ревизор насчитывал среди них 7 ты­ сяч беспоповцев и давал им такую характеристику: «Справедливость требует заметить, что они суть строгие исполнители распоряжений местного, начальства, поведения трезвого, трудолюбивы и самые исправные плательщики податей». Но были крестьяне-раскольники и другого типа, проникнутые глубокой ненавистью к существующему по­ рядку, открыто обличавшие общественную неправду и готовые на лич­ ное мученичество за исповедуемые взгляды. В делах Нижегородской приуготовительной комиссии сохранилось донесение о старосте Печер­ ской слободы Иване Григорьеве. При переходе в новое ведомство Григорьев обнаружил неподчинение приехавшему чиновнику и пуб­ лично, на мирском сходе, объявил ему, что он не бывает у исповеди и причастия и «не признает власти государя императора». Григорьев прибавил при этом, что надеется на царя небесного, а на человека, по его мнению, надеяться нечего. Нижегородский военный губернатор, требуя строжайшего расследования этого факта, подчеркивал, что Григорьев «был в полном уме и трезвости» 2. • Так представляются, по данным ревизии 1836—1840 годов, куль­ турно-бытовые условия государственной деревни. Не имея обеспечи­ вающего земельного надела, обложенный непосильными повинностями, подчиненный безответственной и своекорыстной власти, государствен­ ный крестьянин не находил около себя ни правовой поддержки, ни моральной опоры. И местные чиновники, и откупщики-капиталисты, и сельские священники превращали его в жертву бесконечных поборов « ЦАНХ, ф. V О., Д. 26454. лл. 29—30; д. 26450, л. 165. * Т а м ж е, Д. 26424, лл. 7—8; д. 26435, лл. 19—20. 375 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека