Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

СТЯМЦ. Ревизоры единодушно отмечали узкое своекорыстие и упадок всякого авторитета сельских священников. Ревизор Полтавской губер­ нии жаловался на непомерные поборы, которые позволяли себе дея­ тели клира: священники брали с казенных крестьян от 4 до 20 рублей за крещений, от 10 до 75 рублей за венчание и от 5 до 50 рублей за похороны; под угрозою епитимьи и лишения причастия священ­ ники требовали в свою пользу пряжи и тканей; ежегодно крестьяне обязаны были приносить священнику «готовый хлеб, конопель rf лен». Еще сильнее были вымогательства священников в Орловской гу­ берний: здесь крестьяне должны были платить за погребение от 20 до 40 рублей, за свадьбу большею, частью — 50, 100, 150 и даже 200 рублей. Не имевшие денег отдавали в залог священникам лошадь, ко­ рову, упряжь или одежду, которые шли в подобных случаях за полцены. Ревизор находил в крестьянских семействах «безымённых» трехлетних детей: священники не объявляли родителям имен, данных при кре­ щении, так как не получили вымогаемой платы за требу. По несколь­ ку лет крестьяне откладывали назначенную свадьбу, не имея возмож­ ности заплатить за венчание. В одном казенном селении священник не приступал к отпеванию умершей крестьянки, пока не забрал из ее сундука все оставшееся имущество. Ревизор Пензенской губернии тоже говорил об «излишних требованиях» духовенства, об их привычке «исправлять все службы за деньги». Чиновник, ревизовавший Кавказ­ скую область, ;утверждал, что «во многих селениях и в особенности в Солдатско-Александровском и Прасковеи священники обнаруживали наклонности, неприличные их сану, подавая крестьянам справедливые поводы к жалобам». В частности, ревизор указывал, что священники не служат обеден и этим способствуют распространению раскола. В Тверской губернии ревизия констатировала упадок. должного ува­ жения к духовенству вследствие «необразованности и худой нравствен­ ности» священников. Такие же отзывы были получены от восточно­ сибирского ревизора. Полная .обоснованность этих выводов вскрывает­ ся из переписки Киселева с обер-прокурором Синода генералом Про­ тасовым. В одной Орловской пубернии на основании ревизии V Отде­ ления и расследования Синода за вымогательства и поборы были пре­ даны суду 62 священника, 2 дьякона и 3 причетника; один священник был лишен духовного сана, 9 — разжалованы в причетники, 1 7 пере- • ведены в другие приходы, 5 — заключены в монастыри. Остальные 33 человека, обличенные во время ревизии, были освобождены от суда и взыскания «по недоказательству, а частью по совершенному оправ­ данию» *. Очень редко сельский священник выступал подлинным' совет­ ником и другом крестьянина. Как правило, он оставался чужд кре­ стьянской массе и рассматривался ею как одно из звеньев ненавист- ' ЦАНХ, ф. V о., д. 26485 (31). лл. 22, 27; Д. 26485 (7), л. 27; д. 26483 (8), л. 12; д. 26458, л. 36; д. 26438, лл. 93, 302—303, 367 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека