Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы
зенных палат в западных губерниях, где имения состояли на хозяй ственном положении: сдача с торгов арендных имуществ, проверка и' исправление инвентарей, составление контрактов, взимание арендной платы требовали непосредственного вмешательства административного’ аппарата в управление государственной деревней. Классовые противо речия в западных губерниях были обострены больше, жалобы со сто роны крестьян поступали чаще, столкновения между крестьянами и арендаторами вызывали необходимость осмотров и проверок. Однако и здесь перед ревизорами развернулась картина пассивности, равно душия к крестьянству и классового пристрастия в пользу владельцев, которые проявляли ассессоры Казенных палат Правобережной Украи ны, Литвы и Белоруссии. Насколько велика была эта зависимость от местного дворянства, показывают материалы подольской ревизии. В Винницком и Литинском уездах представителем Казенной палаты при составлении инвентарей и контрактов был некий ассессор Сторожевский. Осматривая имения в момент их сдачи, Сторожевский имел обыкновение произвольно из менять содержание инвентарей даже в том случае, если они полу чили утверждение Палаты, В селе Лопатинцы он наложил на всех крестьян одинаковое количество барщинных дней, независимо от раз меров надела: взамен 12 шарварковых дней (на починку строений) установил 14, разрешил привлечение крестьян на огородные работы, намеренно не определил количества конопли и льна, которые крестьяне должны были переработать в пряжу, и, наконец, уменьшил цифру до хода с имения с 529 рублей до 467 рублей К В местечке Юзвин Сто рожевский произвел искусственное разделение крестьянских семейств и 1 В связи с этим увеличил общее количество барщинных дней, данин и чинша. Чтобы скрыть произведенные изменения, он показал в инвен таре неверные итоги. Такое же увеличение крестьянских повинностей, (В противоречии с нормами люстрации, Сторожевский позволил себе при сдаче Березинского староства. При сдаче с торгов имения Хутора Мизяковы Сторожевский показал доход на 1000 рублей менее, очень низко оценив панщину и не отметив в инвентаре некоторых повинно стей; тем не менее, при передаче имения арендатору, эти повинности оказались фактически восстановленными. В селе Шершни и юридике Барской Сторожевским были внесены в инвентарь изменения, особенна невыгодные для крестьян: было опущено определение размеров кре стьянского надела и, в отмену условия. Казенной палаты, владельцу было разрешено засчитывать в панщину только те дни подводной по винности, в которые крестьянин перевозит тяжести, и выключать дни, в которые он совершает обратный путь. Попытки крестьян обратиться к Сторржевскому с жалобами встречали с его стороны самый грубый. * п р и уменьшении цифры ожидаемого дохода облегчались для арендатора усло вия контракта. 36L Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy