Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

уездной администрации, время от времени наезжал в Орел и, снимая три городские луга по реке Десне;, пересдавал их в аренду казенным крестьянам; бывали случаи, когда он сдавал одно и то же угодье по нескольку раз разным лицам. В результате многолетнего хозяйничанья Красовского трубчевские леса были истреблены так, «что из старых сосновых и дубовых дерев -не найдено ни одного годного для изделий, исключая кривоствольных и суковатых, в здешних местах никакой ценности не имеющих». Дальнейшие порубки в казенных лесах были приостановлены, а «казенные поселяне,— заключал свой рапорт реви­ зор Орловской губернии,— не имея и не зная иных промыслов, как лесные, получая воспрещение рубки в казенных лесах, находятся наи­ более в бедственном положении» *. Еще тяжелее отзывалось на положении государственных крестьян давление землемеров, фактически разрешавших земельные споры и определявших в натуре границы и пространство крестьянских наделов. От землемеров зависело реализовать или свести на-нет решение судеб­ ных органов; землемеры могли нарезать крестьянам больше или меньше земли, могли накинуть лишек соседним землевладельцам за счёт государственных имуществ или, наоборот, произвольно зшеличить количество и повысить качество деревенских угодий. Ревизорские от­ четы показывают, что многие землемеры извлекали немалые личные выгоды из подобного положения. Примером может служить ливенский землемер Смирнов, который, по донесению ревизора, специально при­ ехал в село Успенское с предложением тамошним однодворцам со­ брать ему 200 рублей, если они желают сохранить за собою спорную церковную землю. Однодворцы села Успенского сильно нуждались, но решили застраховать себя от потери земли и выдали Смирнову тре­ буемые деньги Из имевшейся церковной суммы. Жалобы на волокиту землемеров и на неправильное обмежевание земли государственным селениям были обычным явлением при производстве ревизии 1836— 1840 годов®. Когда крестьяне ■приезжали в уездный или губернский город и обращались в административные органы, их встречало такое же про­ дажное и самовластное чиновничество. Что представляли собой УезД'-' ные казначейства, показывают материалы тверского и подольского ревизоров. Во всех Уездных казначействах :Тверской губернии был установлен определенный порядок приема собранных податей: чтобы получить квитанцию в уплате денег, крестьянские старосты должны были уплатить взятку в размере одного рубля и более; некоторые селения были обложены дополнительным сбором <в пользу чиновников до >ЦАНХ, ф. V О., д. 26438, лл. 23—28, 64—74; д. 26439, лл. 74, 159—166; д. 26437, л. 115; д. 26440, лл. 33, 105, 116; Д. 26432, лл. 81, 128—129, 131—137, 161; д. 26435 (III), л. 9; д. 26450, лл. 105, 107; д. 26485 (5), л. 37; д. 26485 (Астра­ ханская губерния). * Там же. д. 26438, лл. 170-^171. Ср. д. .26485 (Астраханская губерния). 359 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека