Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

в том же духе действовали чиновники хозяйственных органов. Осо­ бенно досаждали государственным крестьянам местные лесничие и зем­ лемеры. От окружного лесничего и его помощников зависело наделе­ ние крестьян лесными участка^ми, разрешение рубить лес и привлече­ ние к ответственности за самовольные порубки. Ревизоры лесных и лесостепных губерний изображали деятельность этих хозяйственных чиновников в самых отрицательных красках. Лесничие широко поль­ зовались своим положением, чтобы торговать казенным добром в соб­ ственную пользу. Наблюдение за лесами было крайне небрежное и не обеспечивало целости государственных имуществ. Ясного представле­ ния о размерах и границах лесных угодий, о количестве вырубленного . и сохранившегося леса не было ни у лесничего, ни в .Казенной пала­ те. Лесничие раздавали билеты на право рубки деревьев, 1 присваивая себе попенные деньги и за 1 взятки разрешая рубить в несколько раз. больше установленной нормы. Чтобы получить законный лесной уча­ сток, крестьяне должны были платить большую взятку окружному лесничему; чтобы приобрести билет на несколько деревьев, требова­ лась такая же взятка лесничему или подлесничим; некоторые лесные чиновники категорически отказывались выдавать требуемые билеты; за самовольные порубки крестьяне беспощадно преследовались, но по­ рубщики побогаче могли откупиться от такого преследования денеж­ ными подарками. Таковы были донесения рязанского, ярославского, костромского, нижегородского, казанского и других ревизоров. Реви­ зия Ярославской губернии установила, что годовые лесосеки были от­ ведены 987 казенным селениям (41 887 ревизским душам), а 929 селе­ ний, т. е, 50 106 душ, остались без наделения лесом. В Углицком уезде той же губернии за отведенный участок крестьяне должны были платить по 10—^20 копеек с души в пользу окружного лесничего Васильева. Наиболее яркий пример подобной политики — деятельность трубчевского лесничего Красовского, обрисованная в донесениях реви­ зора Орловской губернии. Красовский десятилетиями расхищал лесное хозяйство вверенного ему округа: за деньги он разрешал вырубать де­ ревья, гнать смолу, приготовлять деготь; с крестьян он взыскивал из­ лишние деньги, сверх «попеиных», установленных по закону; присваи­ вал себе жалованье,, амуницию й провиант лесных надзирателей и, наконец, довел казенные леса до состояния полного опустошения. Про­ тив Красовского было начато множество судебных процессов, которые тянулись тоже десятилетиями; в J826 году старые дела были ликви­ дированы в силу императорского манифеста, но накопились новые, не менее многочисленные. В 1834 году с разрешения министра финансов Красовский был арестован и заключен в Орловский тюремный замок. Однако Орловская казенная палата выхлопотала ему освобождение для сдачи лесов новому лесничему. Прошло четыре года, сменилось три окружных лесничих, а сдача лесов еще не начиналась, Красовский свободно жил в городе Трубчевске, пользовался покровительством 358 Электронная На чная СельскоХозяйственная Библиотека