Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

к телу раскаленное железо, брызгали на спину растопленную серу и не давали по нескольку суток пищи. Крестьянина Митрофана Бегини- на подвешивали iia веревке и еыла 1 мывали ему назад руки и ноги. В конце концов была установлена непричастность всех четырех аре­ стованных к совершенному убийству’. Найти защиту от этих насилий и вымогательств для государствен­ ных крестьян было делом почти безнадежным. Ревизия 1836—1840 го­ дов документально установила, что местные судебные органы не отвеча­ ли своему назначению и являлись рассадником волокиты и беззакония. Судебные дела, начатые в интересах казенных имений, в частно­ сти государственных крестьян, десятилетиями лежали в присутствен­ ных местах, н е .находя себе никакого решения. По донесению смолен­ ского ревизора им было найдено 649 незаконченных дел, в том числе многие начатые в 1811—1813 годах. В рязанских судах некоторые дела не получали своего завершения с 1799—1802 годов. «Однообраз­ ные, составленные по форме секретарские отметки о причинах оста­ новки дел наполняют настольные реестры уездных судов»,— отмеча­ лось в донесении ревизора. По сведениям Екатеринославской приуго­ товительной комиссии, в местных судебных инстанциях было обнару­ жено 1477 нерешенных дел, касавшихся государственной деревни. В таврических судах таких дел оказалось 3597, причем многие выне­ сенные приговоры упорно не приводились в исполнение. Прокуроры и стряпчие оказывались в теснейшей связи с другими чиновниками и си­ стематически прикрывали их преступления. Дело, начатое против истя­ зателя, ливенского исправника Букреева, не имело никаких реальных последствий: уездный судья был в то же время зятем Букреева, и подсудимый исправник продолжал не только свободно жить в Ливен- ском уезде, но и попрежнему оставаться на своей должности. Многие судебные чиновники не отставали в насилиях и вымогательствах от земской полиции. Когда восточно-сибирский ревизор приехал в Та- леевскуго волость Канского округа, местные крестьяне засыпали его жалобами на окружного стряпчего Сураева. Этот хранитель правосу­ дия систематически объезжал государственные деревни, избивал стар­ шин и собирал в свою пользу деньги. В деревне Кондратьевой он вы­ сек старшину Ефима Ягодина и собрал «при этом случае» с общества 30 рублей ассигнациями; в Канарейской он силбю взял 50 рублей, в Сухой — 25 рублей, в Шакимах — 20 рублей, в Макаровской — 15 рублей, в Денисовой — 30 рублей. «В Тополе,— заканчивал свое донесение ревизор,— жестоко избил старшину, требуя денег и для то­ го держал 25 человек крестьян, не отпуская работать. Но заслышав, что я приближаюсь, ускакал в деревню Ашпаг и не успел сорвать де­ нег» 2 . ‘ ЦАНХ, ф. V о., д. 26476/I-A-14, лл, 26—27. 2 Там же, д. 26476/1-А-25, л. 1; д. 26450, л. 137; д.26451, л.211,д .26439, л. 28.' 26446, лл. 45—46; д. 26468, лл. 170-171. 357 Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека