Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

у рабочего Васильева ружье-дробовик, Лобанов спустя пять 1 месяцев выпросил ружье «для пробы» и присвоил его себе; на жалобу Коклен- кова Лобанов ответил, что ружьё должно пойти «в оценку»; попытка Жокленкова выручить свое ружье окончилась арестом жалобщика по личному настоянию писаря. Иногда Лобанов в своеобразной форме лринимал на себя роль защитника угнетенных. Работник из поселенцев Иван пожаловался на побои, причиненные ему хозяином, крестьянином Хетчиковым; Лобанов приказал Хетчикову уплатить работнику 10 руб­ лей, а ему, Лобанову, 25 рублей за избавление от ареста. У крестья­ нина деревни Кахинской Берсенева служила в «хозяйках» солдатская жена Арина Щербакова; уйдя от хозяина, она потребовала заработан­ ные ею 87 рублей; Лобанов вызвал Берсенева в волость и за взятку в 25 рублей освободил его от уплаты долга; однако через некоторое время Лобанов снова вытребовал к себе Берсенева и пригрозил ему в случае неуплаты долга набить на него колодки и отправить к зем­ скому исправнику. Но, может быть, наиболее характерным для прак­ тики мирского самоуправления был случай с поселенцем деревни Мо­ крушиной Иваном Гордеевым. Писарь Лобанов вызвал его в Волост­ ное правление и приказал ему быть поселенческим старостою без вы­ боров поселенческого общества. Гордеев отказался и просил отпустить его домой для уборки накошенного сена. Писарь потребовал отступно­ го в размере 25 рублей; отпустив крестьянина домой, Лобанов через неделю снова вызвал его в Правление, продержал 6 дней под арестом, приказал волостному старосте и десятнику избить его й в конце кон­ цов заставил избитого уплатить 45 рублей. В этой пер.еделке у Гор­ деева пропала шапка и 60 рублей личных денег. Попытка обиженного обратиться к поселенческому обществу и официально пожаловаться начальству кончилась для Гордеева не менее печально: Лобанов вер- пул ему взятые деньги, но подверг новому жестокому избиению. Судя по этим фактам, вымогательства и насилия были обычною системою в деятельности устьянского писаря *. Источником обогащения для сельского и волостного начальства ■были не только мирские сборы, но и произвольное распоряжение мир­ ским оброчным хозяйством. Во владении крестьянской общины нахо­ дились оброчные статьи — неподеленные пашни, сенокосы, рыбные ловли, мельницы, пристани, перевозы и пр. По закону они должны были сдаваться на основании приговоров сельского общества, а заклю­ ченные контракты — утверждаться Казенною палатою. Ревизия обна­ ружила грубейшее нарушение этих обязательных правил. Мирские -оброчные статьи часто сдавались выборными органами без всяких письменных договоров, по устному соглашению с арендаторами, и оставались скрытыми от начальственного взора губернской админи­ страции. В качестве съемщиков выступали городские купцы, одно- ' ЦАНХ, ф. V о., д. 26476/I-A-25, лл. 10-15. 352 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека