Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

поведения. Многие крестьяне в похвальбу себе говорят: «я, сударь, че­ ловек тихой, на выборах, то и на сходах никогда не бывал». Если же малая часть крестьян сих и появится, то крики пьяниц заглушают их голоса. Случается, что крестьяне, не желая итти по отдаленности на выборы или сход, дают руки свои старосте, и тот кладет за них кар­ тофелины» К Такую же картину рисуют 1 материалы Вятской губернии: «Кабак в мирские сходки есть, так сказать, поприще, на котором состязаются спорящие о правах своих; из кабака изливаются самые убедительные доказательства, всегда склоняющие 1 мир на ту из тяжущих сторон, ко­ торая их предлагает. Кому из крестьян нужны голоса, тот обещает поставить на мир известное количество вина и поставляет оное пред начатием прений,— после сего дело его выигрывается. То же средство употребляется при склонении голосов на выборах. Кто при этом не ку­ пит вина,, на того падают самые тягостные должности; кто же ставил вино на мир, тому достаются в удел обязанности более легкие. От сего происходит, что более зажиточные крестьяне,. по собственным показа­ ниям поселян, менее достаточных, управляют сходками. Вино есть средство тем более действительное, чем ближе ко времени сходки мо­ жно им воспользоваться. Вино, поставленное пред самою сходкою, бо­ лее обязывает крестьянина, нежели то, которое выпито им накануне» Такие характеристики представляют собою не исключение, а общее правило. По свидетельству черниговского ревизора, «выбирают в на­ чальники тех, которые могут напоить избирателей и которых притом надеются впоследствии за вино иметь на своей стороне». По данным калужской ревизии, «мир торгуется с кандидатами; кто из них боль­ шее количество ведер вина выставит на угощение миру, тот им и из­ бирается» Подобные же отзывы мы находим в ревизорских отчетах Тамбовской, Тверской, Курской, Орловской, Киевской и других губер­ ний *• Как правило, деревенские богатеи редко выставляли собственные кандидатуры: выполнение общественных обязанностей было хлопотли­ вым и невыгодным делом, отвлекая от собственного хозяйства и ставя в непосредственную зависимость от начальства. Зажиточные верхи предпочитали проводить на выборные должности собственных подруч­ ных из числа обедневших и достаточно податливых крестьян. Избра­ ние головою или старостою обещало таким кандидатам некоторые реальные преимущества: они освобождались от натуральных повин­ ностей, получали сверх официального жалованья приплаты за счет мир­ ских сборов; а главное, приобретали широкую возможность использо- VЦАНХ, ф. V О., д. 26485 (13). лл. 17—19. 2 Там же, Д. 26453, т. 1,.лл. 198—^200. 3 Xа м ж е, д. 26453, т. I, лл. 71—75, 235—326. ^Там же,‘Д. 26453, т. 1, лл. 249—250, 187, 291; д. 26462, Обозрение, т. II, лл. 70—71; д. 26485 (30). л. 17. 348 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека