Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

барщинных повинностей не существовало; изучая ревизорские отчеты, мы наблюдаем необычайно сложную и пеструю картину, столкновение разных принципов и местных обычаев; для одних и тех же разрядов крестьян в различных районах, а иногда в соседних имениях, были установлены самые различные нормы. Только учитывая эти местные особенности, мы можем составить себе конкретное представление О' степени эксплоатации государственных крестьян, находившихся «на хо- , зяйственном положении». Такое же разнообразие и пестроту представляли собой веществен­ ные данины: они варьировались в своих размерах и формах, в зависи­ мости от состоятельности домохозяев, местных обычаев, размеров чинша и пр. И здесь необходимо конкретное изучение определенных райо­ нов, чтобы взвесить степень отяготительности этих многообразных, ча­ сто мелочных приношений, падавших на государственную деревню. Что касается денежных взносов, то помимо чинща-оброка западные крестьяне должны были во многих имениях платить специальные сбо­ ры, имевшие местное значение, например «подорощизну» (взамен из­ возной повиннбсти), «лропинационное» (за право выкуривания вина), «пляцовое» (за место производства торговли), «верстатовое» (с ремес­ ленников) и пр. Обыкновенно размеры чинша и других денежных сбо­ ров увеличивались или уменьшались.в зависимости от размеров основ­ ной барщинной повинности. Сопоставляя нормы инвентарей и действительные повинности крестьян, ревизоры часто не находили между ними требуемого соот­ ветствия. Поссессоры считали казенные инвецтари «устарелыми» до­ кументами, результатами давно произведенных люстраций. В условиях разложения феодального строя, при развивающемся обмене и повсе­ местном повышении барщины, арендаторы казенных имений стреми­ лись во что бы то ни стало догнать частных землевладельцев. Нередко арендаторами были те же местные помещики, которые вносили в прак­ тику арендного хозяйства повышенные нормы, введенные в их соб­ ственных имениях. Нарушения инвентарей‘со стороны ^адельцев были повсеместными и принимали самые разнообразные формы: экономии про­ извольно увеличивали количество барщинных дней, искусственно со­ средоточивали их в летние месяцы, требовали от крестьян работы сверх норл 1 ы, назначали непосильные уроки, обманывали крестьян при учете барщины, уплачивали за сверхурочные повинности ничтожную- плату и т. д. Ревизоры были засыпаны жалобами государственных крестьян на незаконную и невыносимую феодальную эксплоатацию. Ка-^ зенные палаты смотрели на эти нарушения сквозь пальцы: обычно- асессоры, приезжавшие контролировать выполнение контрактов, полу­ чали, взятки от арендаторов и не обращали внимания на крестьянские заявления. По единодушному заключению ревизоров государственные крестьяне западных районов были хозяйственно истощены произволом- арендаторов и находились на грани полного разорения. 345- Электр нная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека