Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

курьеров Е продолжение целого месяца. В Приворотском старостве той же губернии (371 ревизская душа) ставили I конного крестьянина на 20 дней в год. Гораздо тяжелее была стойковая повинность в Ново- ВОЛЬСКОМ амте Белостокской области (1552 ревизские души). Здесь в Нижний земский суд крестьяне давали 211 фурманок и 92 пеших людей, дежуривших по 1 дню; кроме того, в Комитет внешних потреб­ ностей крестьяне должны были еженедельно посылать 2 одноконные фурманки (всего 114 фурманок в год), дежурившие сплошь целую не­ делю. Стойковая повинность отвлекала земледельцев от сельскохозяй­ ственных работ; чтобы освободить себя от ее гнета, крестьяне предпо­ читали взамен выделения стойщиков ставить вместо себя вольнонаем­ ных охотников: в Брацлавском старостве Подольской губернии такому -охотнику платили по 25—30 рублей за каждые полгода Ч Менее определенной. была обязанность государственных крестьян ставить понятых при осмотрах, обысках и арестах. Понятых имели право требовать не только чиновники земской полиции, но и содержа­ тели винных откупов. В поисках контрабандного корчемного вина аген­ ты откупщиков объезжали селения, входили в крестьянские избы, про­ изводили осмотры имущества и с' помощью полиции задерживали вла­ дельцев контрабандного вина. Казенные крестьяне в количестве 3—5 человек должны были сопровождать питейных объездчиков и разъездную стражу. Такие поездки в Харьковской губернии захваты­ вали обширные районы по 35 верст и отнимали у крестьян по трое суток не только в дневное, но и в ночное время. В Курской губернии эта повинность ложилась целиком на крестьян казенного ведомства — помещики отказывались давать откупщикам своих крепостных. Жалобы на частые требования понятых подавались также ревизору в Екате- ринославокой губернии Повсеместной повинностью государственных крестьян была засыпка семян в продовольственные хлебные магазины. Образование продовольственных капиталов и уплата ежегодных денеж­ ных взносов не освобождали казенное крестьянство от этой обязанности. При' низкой урожайности и частых массовых недородах продоволь­ ственная повинность становилась источником хлебных недоимок и Мас­ совой неоплатной задолженности. . В некоторых губерниях существовали специальные местные нату­ ральные повинности, которые уходили своими корнями .в далекое прош­ лое или являлись результатом казенного предпринимательства послед­ него времени. В казенных селениях Чердынского и Солигаличского уездов Пермской губернии, так же как в Слободском уезде Вятской губернии, сохранилась натуральная повинность по поставке варничных дров на пермские солеваренные заводы. Во многих казенных селениях Харьковской губернии были заведены шелковичные плантации, обраба- * ЦАНХ, ф. V О., д. 26460, Ущицкий уезд, л. 75; ТТетичевскнй уезд,' л. 32; Брацлавский уезд, л. 18; д. 26463. Описание Нововольского амта, л. 224. . 2 Т а м ж е, д. 26451, лл. 26, 73; д. 26453 (II), л. 429; д. 26485 (9), л. 9. 342 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека