Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ках обращаются, вероятно, в пользу распоряжающихся там, так как крестьяне и оттоль не получают исправно прогонов» К Такой же обременительной для крестьянства была дорожная повин­ ность— обязанность строить я ремонтировать дороги. Хотя на устрой­ ство и содержание дорог взыскивались денежные налоги в форме зем­ ских повинностей, но этих с^мм нехватало, и крестьяне обязаны были выделять из своей среды работников, которые с лошадьми и инстру­ ментами обслуживали назначенные дорожные участки. И эта повин­ ность раскладывалась крайне неравномерно как между сословиями, так и между отдельными селами. По^ощержание дорог, так же как по­ ставка подвод, падала своей тяжестью преимущественно на государ­ ственную деревню, особенно в районах крупных шоссейных дорог. Как видно из ревизорских, отчетов., дорожные участки часто назначались далеко от селений, и крестьянам приходилось отправляться на казен­ ную барщину за десятки и более верст от .места своего жительства. По донесениям киевского ревизора, деревня Семеновка Киевского уезда должна была исправлять дорогу, находившуюся в 40 верстах; Дымер- ское староство имело участок за 60 верст; домонастырское имение ИДучинка отстояло от назначенного участка за 90 верст, а крестьяне Чернобыльского имения вынуждены были ходить для отбывания повин­ ности за 170 верст. В наихудшем положении оказывались крестьяне северных и сибир- ^ских губерний с их огромными, редко населенными пространствами, которые на сотни верст покрывали густые леса трудно проходимые •болота. Дело о волнениях в Ижемской волости Архангельской губернии показывает, насколько обременительным было проведение дорог через северную тайгу и насколько остро стоял этот вопрос в государственной деревне 2 . Но ижевские волнения были не единственным явлением по­ добного рода. По донесению Олонецкой приуготовительной комиссии, нечто подобное, хотя и в меньшем масштабе, произошло в Андомской вотчине Пятницкой волости Вытегорского уезда: крестьяне отказались работать на назначенном участке ввйду его отдаленности и исключи­ тельной .трудности возложенного на них задания. Дорожная комис­ сия, поддержанная губернской администрацией, заняла .неприми­ римую позицию. В свою Очередь, крестьяне упорствовали и через «поверенного старались разоблачить пристрастные и несправедливые дей­ ствия местных чиновников. В присутствии исправника раздавались та­ кие речи: «Делайте, что хотите, а дороги не возьмем, нетто и возьмете; в Сибирь всех не сошлют» — «Это не то, что в Питере вышли на пло­ щадь — стрелять не будут». Хотя трое «зачинщиков» было арестовано * ЦАНХ, ф. V О., д. 26482, т. II, лл. 68—69; д. 26460, Балтский уезд, лл. 35, 131, 179; Проскуровский уезд, лл. 6, 20; д. 26462, кн. 5, лл. 49—50; д. 26463, Нововольский амт. л. 224; д. 26485 (5), л. 20; д. 26485 (10), лл. 28—29. * См. гл. Ш, стр. 209—211. 340 Электронная Науч ая С льскоХозяйстве ная Библиотека