Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

сдачу рекрут 1836 года, а общество навсегда освободило семейство Кувяки от рекрутской повинности. В селе Луганском той же губернии, в набор 1836 года однодворец Голодников поставил вместо себя охот­ ника, но для того, чтобы оформить сделку в Бахмутском рекрутском присутствии, он должен был раздать чиновникам взяток на сумму’ 500 рублей; эти деньги Голодников занял у крестьянина Михаила Галды, а в обеспечение уплаты долга заложил ему своего сына Козьму К В связи с тяжестью рекрутской повинности в селе Никольском,. Тверской губернии, возникла особая секта, стремившаяся избавить кре­ стьян от рекрутчины: родив первого сына, женщины искусственно пред­ отвращали новую беременность и таким путем освобождали свое се­ мейство от будущего набора. В Виленской губернии ревизор встретил­ ся, с другой формой борьбы с рекрутчиной: при объявлении набора- о,чередные кандидаты бежали из своих деревень, а в случае поимки — вступали в вооруженную борьбу с земской полицией Очень тяжелой для государственной деррвни была подводцая повин­ ность— обязанность поставлять подводы для проезжающих чиновни­ ков, военных команд, арестантских партий и провозимых казенных гру­ зов. Обыкновенно с подводной повинностью связывалась другая обя­ занность — давать проводников для препровождаемых рекрут, прого­ няемых арестантов и транспортируемых кладей. Ревизоры единодушно* подтверждали крайнюю неравномерность в распределении этой повин­ ности между помещичьими и государственными крестьянами: предводи­ тели дворянства в союзе с губернской администрацией перелагали ее- тяжесть на казенную деревню. Но подводная повинность, по донесе­ ниям ревизоров, неравномерно ложилась и на государственные селе­ ния: от нее страдало преимущественно население крупных почтовых трактов, которое привлекалось чаще всего и в первую очередь. При­ мером взыскания подводной повинности 1 может служить официальное* расписание по экономическим волостям Киевской губернии за 1836 год ^ В о л о с т и Число ревизских душ Число оседлы х сем ейств В оловьих п одвод Конных подвод И того Провод- МИКОВ 1. Петропавловская . . . . 3 145 720 762 128 890 36 2, Хотовская................... 2811 776 532 239 771 78 3. Глевахская . . . . . . . 3 104 629 561 115 676 92 4. Великобугаевская . . . 2822 717 369 214 583 120 5. Трипольская . . . . . . 3052 628 395 33 428 170 6. Стайковская 3692 770 607 187 . 794 88 Всего . . 18626 4240 j 3226 ) 916 4 142 314 1 ЦАНХ, ф. V О.. Д. 26451, лл. 57—78. 2 Там же, д, 26482, т. И. л. 70. Варадинов, История Министерства внут­ ренних дел, т. VIII, стр. 337—338. 3 ЦАНХ, ф. V О., д. 26462, Обозрение, т. II, л. 55. 338 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека