Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

больше обязанностей по* рекрутчине; наоборот, другие семейства пока­ зывались разделенными на самостоятельные семьи и потому заносились в более дальние очереди. В одной Казанской губернии ревизору было подано по этому поводу 420 крестьянских жалоб. Не меньше злоупо­ треблений практиковалось при сдаче рекрут: зажиточные крестьяне имели возможность не только подставить за плату- охотника или при­ обрести за деньги зачётную квитанцию, они могли подкупить сельских н волостных выборных, угостить мир несколькими ведрами водки, на­ конец, обеспечить за собою поддержку нуждающихся элементов дерев­ ни. Донесения ревизоров констатировали широкое применение •подоб­ ных приемов. Заявления о неправильной сдаче рекрут были наиболее распространенным видом крестьянских жалоб. Головы и старосты сда­ вали рекрут, часто не спрашивая мира и не имея на руках никакого общественного приговора. Кандидаты близких очередей произвольно освобождались от рекрутчины и взамен их шли малосемейные кре­ стьяне, стпоявшие в списках^ значительно дальше. Особенно много зло­ употреблений практиковалось в арендных имениях, где поссессор и экономический писарь часто сдавали рекрут собственной властью. При прохождении кандидатов через рекрутское присутствие подкупали,ле­ каря и приемщика, сбывая государству больного крестьянина или ста­ раясь освободить от рекрутчины здорового члена богатого семейства. При поставке рекрут с крестьянского общества собирались особые «сдаточные деньги»,, которые вручались на расходы выборному рекрут­ скому сдатчику. О размерах и назначении этих сумм дает представле­ ние отчет того же подольского ревизора. .В селе Юрченки Летичев- ского уезда расход на каждого рекрута составил 35 рублей 19 копеек. Из них на обмундирование, провиант и «жалованье» рекруту шло 23 рубля, штаб-лекарю — 2 рубля, военному приемщику — 3 рубля, за гербовую бумагу — 60 копеек, за написание, объявления — 1 рубль, стряпчему за подпись на квитанции — 1 рубль, писарю за выдачу кви­ танции— 75 копеек, рекрзггу — 2 рубля, на корм в дороге — 1 рубль 84 копейки. В Литинском старостве Подольской губернии с 1894 душ собирали для этой цели по 1 злотому. В Киевских экономических воло­ стях рекрутский сбор достигал еще более высокой цифры — 68 рублей. Остатки сумм часто растрачивались рекрутскими сдатчиками '. Какое влияние имели при сдаче рекрут зажиточные крестьяне, видно из отчетов екатеринославского ревизора. В одном из селений Екатери- нославской губернии крестьянское общество заключило договор с одно­ сельчанином Онисимом Кувякой: Кувяка внес обществу 800 рублей на I ЦАНХ, ф. V О., д. Ш60. Брацлавский уезд, лл. 17—18, 35, 45; Винницкий уезд, лл, 14, 25, 65, 107; Гайсивский уезд, л. 11; Каменецкий уезд,' л. 9; Легачев- ский уезд, лл. 12, 47, 62—63; Литинский уезд, лл. 10, 66, 96, 110, 128, 87—88, 97; Ямпольский уезд, л. 26; д. 26462, кн. 5, лл. 45—46; д. 26432, лл. 314—319; д. 26435 <П), л. 46; д. 26485 (6). л. 9; д. 26485 (12), лл. 15—16, 23—24. * ' оот 22 Н.М. Дружинин Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека