Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

пиками, которые подписывались за всех крестьян, «не видя их и без их просьбы», как это было в Проскуровском уезде. Подольской гу­ бернии. ■ Попытки правительства детально регламентировать взимание пода­ тей Положением 1833 года вмели скорее обратные результаты: по за­ ключению харьковского ревизора «правила и сложность счетоводства... превыша 1 бт разумение волостных, а тем более. сельских писарей». “Сплошь и рядом приходо-расходные книги, присылавшиеся из Казен­ ных палат, оставались незаполненными, податные тетради и табели получались поздно и вовсе не раздавались на руки крестьянам; финан­ совые ^распоряжения Казенной палаты не читались и затеривались в волости-^ казначейских квитанций домохозяевам часто не передавали; отчеты о движении сумм не делались на крестьянских сходах. В ряде губерний было обнаружено разительное несоответствие в итоговых суммах между сельскими обществами. Волостными правлениями. Уезд­ ными казначействами и Казенными палатами. Особенно запутанным оказалось счетоводство по недоимкам. В Костромской губернии по ве­ домостям казначейств за крестьянами числилось 123.029 рублей 98Vi копеек д(?лга, а по счетам Казенной палаты— 141.775 рублей 80% копеек. В Казанской губернии было найдено неправильно насчи­ танных недоимок на 234.068 рублей 16 копеек. Крестьяне Курской, Са­ ратовской, Тверской, Екатеринославской и других . губерний должны были без всякого .законного основания платить налоги- 'за ушедших переселенцев. Во многих селениях общества обязаны были покрывать растраты своих голов и старост, причем допускались необоснованные и крупные переборы. Наряду с непроизвольными ошибками были констатированы наме­ ренные хищения: с крестьян взыскивали налоги выше установленного оклада, недоимочные суммы сознательно преувеличивались, к ранре установленным налогам присоединялись специально изобретенные сборы. При такой запутанности и безотчетности финансового делопро­ изводства ни один государствёнрый крестьянин не знал, сколько он должен платить в год податей, сколько за ним числится недоимок, внесены ли его деньги в Уездное казначейство. Так создавались усло­ вия, благоприятные для самых беззастенчивых хищений со стороны местной администрации. Черниговский ревизор препроводил в V Отде­ ление записку местного помещика, который так характеризовал тяже­ лое положение украинских казаков: «Урядники ездят по селам и тре­ буют с них денег то на подушные, то на земские повинности, то на содержание контор, то’ на содержание Волостных правлений, то на со­ держание становых управлений, то на мирские надобности, то на оспо­ прививателей и так далее. Словом, предлогам ко взысканию денег нет конца, и бедные казаки платят безмолвно, не имея никогда той утеши­ тельной уверенности, что всё уже заплатили, а напротив того, оста­ ваясь всегда в мучительном ожидании, что через несколько времени 335 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека