Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы
пиками, которые подписывались за всех крестьян, «не видя их и без их просьбы», как это было в Проскуровском уезде. Подольской гу бернии. ■ Попытки правительства детально регламентировать взимание пода тей Положением 1833 года вмели скорее обратные результаты: по за ключению харьковского ревизора «правила и сложность счетоводства... превыша 1 бт разумение волостных, а тем более. сельских писарей». “Сплошь и рядом приходо-расходные книги, присылавшиеся из Казен ных палат, оставались незаполненными, податные тетради и табели получались поздно и вовсе не раздавались на руки крестьянам; финан совые ^распоряжения Казенной палаты не читались и затеривались в волости-^ казначейских квитанций домохозяевам часто не передавали; отчеты о движении сумм не делались на крестьянских сходах. В ряде губерний было обнаружено разительное несоответствие в итоговых суммах между сельскими обществами. Волостными правлениями. Уезд ными казначействами и Казенными палатами. Особенно запутанным оказалось счетоводство по недоимкам. В Костромской губернии по ве домостям казначейств за крестьянами числилось 123.029 рублей 98Vi копеек д(?лга, а по счетам Казенной палаты— 141.775 рублей 80% копеек. В Казанской губернии было найдено неправильно насчи танных недоимок на 234.068 рублей 16 копеек. Крестьяне Курской, Са ратовской, Тверской, Екатеринославской и других . губерний должны были без всякого .законного основания платить налоги- 'за ушедших переселенцев. Во многих селениях общества обязаны были покрывать растраты своих голов и старост, причем допускались необоснованные и крупные переборы. Наряду с непроизвольными ошибками были констатированы наме ренные хищения: с крестьян взыскивали налоги выше установленного оклада, недоимочные суммы сознательно преувеличивались, к ранре установленным налогам присоединялись специально изобретенные сборы. При такой запутанности и безотчетности финансового делопро изводства ни один государствёнрый крестьянин не знал, сколько он должен платить в год податей, сколько за ним числится недоимок, внесены ли его деньги в Уездное казначейство. Так создавались усло вия, благоприятные для самых беззастенчивых хищений со стороны местной администрации. Черниговский ревизор препроводил в V Отде ление записку местного помещика, который так характеризовал тяже лое положение украинских казаков: «Урядники ездят по селам и тре буют с них денег то на подушные, то на земские повинности, то на содержание контор, то’ на содержание Волостных правлений, то на со держание становых управлений, то на мирские надобности, то на оспо прививателей и так далее. Словом, предлогам ко взысканию денег нет конца, и бедные казаки платят безмолвно, не имея никогда той утеши тельной уверенности, что всё уже заплатили, а напротив того, оста ваясь всегда в мучительном ожидании, что через несколько времени 335 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy