Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

Воронковском фольварке того же Балтского уезда: каждая ревизская душа должна была внести в год по 4 рубля 50 копеек медью, а за выбывших и несостоятельных взимали дополнительно с каждого рабо­ чего вола по 1 рублю м е д ь ю Б ы в а л и случаи, когда репартиционный принцип не применялся вовсе, и все домохозяева облагались едино­ образным душевым сборо.м без всяких дополнений и коррективов: так было в селе Белоусовке Брацлавского уезда, в Вербецком старостве Летичевского уезда, в селениях Кримпа:, Александровна, Великий Бобрик, Богачевка, Балтского уезда, и т. д. Наконец, встречались комбинированные системы раскладки: например, в Литинском старо­ стве Литинского уезда крестьяне должны были вносить поголовный сбор по 2 рубля с души и Сверх того — определенную сумму за грунт: паровой — по 4 рубля, поединок — по 2 рубля, пеший — по 1 рублю,, халупник — по 53 злотых. Иногда, в случае недостатка собранных денег, поголовный сбор дополнялся специальными приплатами, кото­ рые вносили зажиточные крестьяне: так было в ;селениях Пасан, Галь- ма, Корытна, Балтского уезда Такое же разнообразие в системах раскладки имело место в дру­ гих губерниях: в Киевской, Кавказской, в Бессарабской области ^ и пр. Однако есть основание полагать, что репартиционная система пользо­ валась решительным преобладанием и что в некоторых районах учет имущественного положения плательщиков достиг достаточного совер­ шенства. По донесению Ярославской приуготовительной комиссии ь бывших удельных имениях, переданных казенно.му'.ведомству, прини­ мались во внимание не только размеры крестьянских наделов, но а качество, их угодьев и выгоды местного положения ^ Такова была дав­ няя финансовая традиция, уходившая своими корнями в разрубы п разметы XVII века; такова была неумолимая логика вещей, которой не могла не учитывать местная администрация, заинтересованная в успешной работе налогового аппарата. Тем не менее мы не должны преувеличивать положительные ре­ зультаты раскладочной систе.мы: принципу взимания налогов «по жи­ вотам и промыслам» ■противостояла корыстная и беспорядочная прак­ тика его применения. По единодушному заключению всех ревизоров усилия Министерства финансов внести законность и порядок в дело- взимания податей не имели никакого успеха. Очень часто постановле­ ния о раскладке выносились не обществом крестьян, а небольшой груп­ пой домохозяев и не закреплялись никаким письменным приговором; иногда приговоры составлялись позднее, в конце года, уездными чинов- *ЦАНХ, ф.' V О., Д. 26460, Балтский уезд, л. 178. * Там же. Брацлавский уезд, л. 34; Летичевский уезд, л. 30; Балтский уезд, лл. 90, 148, 80, 178, 44, 71, 34; Лнтинскнй уезд. * ЦАНХ, ф. V О., д. 26462, кн. 5,. л. 41. Обозрение, кн. П, лл. 19, 457; д.26485- (8); д. 264'63, Суражский амт, л. 81; Калышнскнй амт, лл. 74, 112. <Там же, д. 26440, л. 75. 334 . Электронная Научная СельскоХозяйственная Би лиотека