Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

его своими размерами. Таким образом, на каждую ревизскую душу па­ дала двойная, а иногда и тройная подать. . Как правило, взимание focyдapcтвeнныx налогов производилось по репартиционной системе: годовой оклад податей, подавший на целое селение, раскладывался миром между всеми плательщиками соответ­ ственно их имущественному положению. Однако единых критериев для раскладки не существовало:.в одной и той же губернии, применялись самые разнообразные’ финансовые приемы. В качестве примера можно привести Подольскую губернию, оставившую нам, благодаря энергии ревизора, больше материала по данному вопросу. По количеству рабо­ чего скота государственные крестьяне Подольской губернии делились на 5 категорий: 1) «плуговые», имевшие * 6—8 волов, впрягавшихся в один плуг, 2) «почворные», имевшие 4 волов, 3) «потройные» — вла­ дельцы 3 волов, 4) «паровые» — имевшие 2 волов, 5) «поединки», имев­ шие только 1 вола. Бедные *крестьяне, не имевшие собственного рабо­ чего скота, в свою очередь разделялись на 3 категории: 1 ) «пеших», владевших «грунтами»,— пашнею и сенокосом, 2 ) «халупников», полу­ чавших усадьбы и огороды, 3) «коморников», не имевших собственной халупы (избы) и ютившихся цод чужою крышею. Это разделение кре­ стьян-на разряды и ложилось в основание раскладок денежных нало- . гов. Считалось, что почворный должен платить вдвое меньше плугово­ го, поединок — вдвое меньше парового, пеший вдвое меньше поедин­ ка, халупник — вдвое меньше пешего, коморник — вдвое меньше халуп- ника. Варианты такой раскладки иллюстрируются таблицей на стр. 333. Присматриваясь к этим цифрам, мы устанавливаем два факта; размеры душевых взносов в одном и том же селении были очень раз­ личны (например, в Гедвиновском фольварке плуговой крестьянин платил 14 рублей, халупник — 80 копеек в год) — это облегчало по­ ложение нуждающейся прослойки деревни; но, с другой стороны, раз­ меры взносов одной и той же категории крестьян в различных селениях были крайне неравномерными: например, «паровые» платили от 1 до 13 рублей, «поединки» — от 50 копеек до 8 рублей, «халупники» — от 12 V 2 копеек до 2 рублей и т. д.; это сводило на-нет положительные стороны репартиционной системы. Причины такой неравномерности за­ ключались не только в неправильном назначении поселенных окладов, но и в степени самостоятельности различных крестьянских обществ: если ' деревня имела мало хозяев из высших категорий, годовой оклад па­ дал большею тяжестью на средние и бедняцкие слои; количественное распределение крестьян по разрядам определяло собой относительные размеры душевых взносов. Однако в пределах той же Подольской губернии применялись и другие критерии раскладки. В ряде селений Балтского уезда в • основание раскладки ложилось деление крестьян по возрасту: напри* мер, в селении Ляховой совершеннолетние платили по 5 рублен, имев­ шие от 12 до .16 лет — по 2 рубля, имевшие от 8 до 12 лет— по • 332 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека