Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

дал указ о разграничении спорных земель, тем не менее и в 1837 году это решение остлвалось неисполненным. / . : . , Соседние помещики не только отрезали пограничные земли: они вторгались внутрь крестьянских угодий,, строили на них хутора, мель­ ницы, промышленные предприятия, . продавали захваченные участки новым владельцам, передавали их по наследству своим потомкам, В экономических помонастырских волостях киевским ревизором было открыто 13 хуторов, незаконно устроенных на крестьянски'х землях. В Петропавловской волости оказались захваченными 265 десятин земли, которыми владели наследники киевского войта Григоренки, в свою очередь купившего этот участок у графа Разумовского; на захвачен­ ной земле были возведены жилой дом и крупичатная .мельница. Около села Демиевки был открыт хутор помещика Понятовского, успевшего соорудить здесь пивоваренный завод. В Глевахской волости был най­ ден хутор генеральши Полыньевой, которая -приобрела его у земского исправника Стринжи вместе с 25 десятинами сенокоса и леса, захва­ ченного у крестьян деревни Козина Ч Так расхищались плодородные крестьянские земли в Киевской гу­ берний. Неслучайно многие казенные имения этой губернии страдали острым малоземельем. Часто крестьянские земли находились в чересполосном владении с помещичьими — это создавало .для крестьян новые дополнительные трудности. Помещики пользовались своими преимуществами и ставили крестьян в зависимое , кабальное положение. Костромской ревизор доно­ сил V Отделению, что в ряде волостей Костромского уезда крестьяне не 1 \!огут пользоваться собственными выгонами: эти выгоны загороже­ ны помещичьими дачами, и владельцы разрешают крестьянам прого­ нять скот только на определенных условиях или за деньги, или за от­ работки. Нередко крестьянские поля лежали так далеко от селения» что хозяева были не в состоянии ими пользоваться: например, наделы в Апраксинской волости Кинешемского уезда Костромской губернии были расположены в 70 верстах, и крестьяне предпочитали отдавать их в аренду за самую ничтожную плату. Бывали случаи, когда в со­ став наделенных земель входили участки, обозначенные на плане, но отсутствовавшие в натуре: не только крестьяне,* но и земская полиция не смогли разыскать подобные земли в Галичском, Буйском и Нерехт- ском уездах Костромской губернии^. Непосредственным результатом малоземелья были напряженные усилия крестьян найти выход из создавшегося- положения. Крестьяне прежде всего осаждали местные органы просьбами о дополнительном наделении их землею. Однако Казенные палаты и Министерство финан- * Ц А Н Х , ф, V О ., д. 26462, Обозрение, т. II. лл. 11— 14, 128; 5-я книга, лл. 7 —8, 12; Ведомость о делах, лл. 1, 3, 16, 61, 68, 72 , 8 7 .’ 2 Ц А Н Х , ф. V О ., д. 26485 (10), лл. 23—25. 325 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека