Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

областях, и на степной Украине. Воронежский ревизор доносил V От­ делению, что местные крестьяне страдают крайним малоземельем и в переселении нуждается более 100 тысяч душ. Хотя Приуготовительная комиссия снизила эту цифру до 5 тысяч, но вместе с тем насчитала в Воронежской губернии 14.616 душ неоседлых крестьян, т.-е. хозяев, не имевших вовсе пашенных и сенокосных наделов Ч В Тульской губер­ нии было констатироЬано «крайнее малоземелье» государственных кре­ стьян, соединенное со скудостью их промыслов В Ярославской губер­ нии был установлен «большой недостаток земли» ^ В Казанской гу­ бернии было исчислено 532 малоземельных селения^. В Черниговской губернии, в уездах Городницком, Новозыбковском, Суражском и Мглинском ревизоры нашли «несоразмерно малое количество земли по числу душ, земли большею частью бесплодной и неблагодарной почвы». В частности, в Суражском уезде Черниговской губернии, казаки и го­ сударственные крестьяне, жившие чересполосно с помещичьими, имели «весьма скудные дачи» и существовали «только тем, что пахали «со скопа» земли* своих сосЬдей» Вопиющую картину представляли собою многие казенные имения в Киевской губернии. В юридике местечка Козина крестьяне имели всего по % десятин на ревизскую душу. В юридике местечка Чарторийка запашку имело только 15 дворов, остальные владели одними огородами; в имении Базилианского мона­ стыря земли было так мало, что хлебопашество, несмотря на плодо­ родную почву, не могло прокормить крестьянские семейства. В помо- настырских имениях Плисецкой волости за недостатком земельных на­ делов приходилось обрабатывать их бессменно, а у крестьян деревни Салтановки пашни и сенокоса вовсе не было. Во многих помонастыр- ских селениях крестьяне вынуждены были нанимать соседнюю землю *за 15—20 верст от селения. Подгородные магистратские крестьяне око­ ло Киева в течение ряда лет умоляли местные власти наделить их не­ достающими земельными угодьями Характерно, что малоземелье наблюдалось даже там, где на осно­ вании средних итоговых подсчетов губернии признавались многоземель­ ными. Так, в Екатеринославской губернии был установлен «недостаток земли, доходящий во многих казенных селениях до последней крайно­ сти», а в Нижегородской губернии Казенная палата не знала, что делать с малоземельными селениями — переселять их в другие районы империи или положиться на то, что они уплачивают подати из неземле­ дельческих доходов^. J Ц А Н Х , ф: V о., д. 26443, лл. 225, 106. 2 Т а м ж е , д. 26471, л. 73. 3 Т а м ж е , д. 26458 (5), л. 31. ^ Т а м ж е , д. 26432, л. 188. 6 Т а м ж е . д. 26447. л. 17—22. Ж М Г И . 1844 г ., № 6, стр. 252. в Ц А Н Х , ф. V О ., д. 26459, № № 21 и 32; д. 26432. Обозрение, т. II , лл.35—36. 176— 177. 273; т. V , л. 200. 7 Ц А Н Х , ф. V О ., д. 26451. л. 231; д. 26435 (1), л. 172— 173. 322 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека