Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

«компактными массами сидели украинские крёстьяне, на северо-запа­ д е — белоруссы и литовцы, по берегам Балтийского моря — эсты и ла­ тыши, в районе Северного Поморья карелы, удмурты и коми, в бас- ■сейне Волги — татары, чуваши, мордва и мари, на огромных простран-, ■ствах Сибири — якуты, буряты, ойроты и другие более мелкие народно­ сти, на юге — национальности, исчисленные в предыдущей таблице. Насколько разнообразен был национальный состав крестьян в ^отдельных губерниях и каковы были процентные отношения националь­ ных прослоек, показывает пример многонациональной Казанской губер­ нии. По данным ревизии V Отделения, в состав государственных кре- чутьян этой губернии входили следующие народности*: Русские. . ....................... 97335 ревизских душ (21.8 процента) Татары................ ................... 161000 Чуваши. . . . . . . . . . . . 142720 lyiapH . . . . . . . . . . . . Мордва . . . . . . . . . . '. . Удмурты . . . . . i . . . •. Итого . . . . . 446228 ревизских душ (100 Процентов) (36Л » ) 9 (32Л » ) 34476 (7.7 ) 7944 » ; (1:8 » ) 2753 (0.6 » ) Таким Образом, в казайской государственной деревне жили 6 раз- -личных народностей; нерусские навбйональностй составляли подавляю­ щую массу населения; из них татары превосходили численностью всех других, образуя более трети всех зейлёдеЛ'ьцёв. Подводя итоги, мы вправе сказать, что накануне реформы Киселева государственные крестьяне занимали очень крупное место в земледель­ ческом населении империи, особенно крупное в северных и восточных “районах страны, в колонизующихся и более редко населенных губер­ ниях. Это была разнородная, многонациональная масса мелких произ­ водителей, которые дробились на самый разнообразные группы и по .условиям своего происхождения, й по языку, й по сложившимся нацио­ нальным обычаям. '" 3 ..Наделы Основным вопросом в жизни государственной деревни накануне реформы Киселева оставался наболевший вопрос о земле. От степени обеспечения крестьян земельными наделами прежде всего зависело их ■материальное положение и, следовательно, их способность удовлетво­ рять возрастающим потребностям государственной казны. Ревизоры обратили на этот вопрос серьезное внимание и собрали по нему обшир­ нее и достаточно точные сведения. Правда, й здесь ревизоры натолк­ нулись на различные препятствия: мйогие казенные имения, особенно S Сибири, еще не были измерены и нанесены на межевые планы; в не- * ЦАНХ, ф. V О., д. 26485 (№ 76), лл. 3 и сл. 317 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека