Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

'бернаторы, просматривавшие их отчеты, делали оговорки относительно неполноты, а иногда — приблизительности собранных данных; делопро­ изводство местных органов николаевского времени не обеспечивало безошибочности и точности статистических сведений; время, отведен­ ное на производство ревизии, было очень коротким для всестороннего и тщательного изучения десятков, а иногда сотен казенных волостей: Наконец, надо помнить, что. ревизия производилась агентами дворян­ ского правительства в условиях отсталой феодально-бюрократической империи. Несомненно, что в описаниях и выводах ревизоров имеются ошибки, противоречия и пристрастные классовые оценки. Тем не менее, в |ревизии 1836—1840 годов можно установить положительные моменты,- которые в значительной степени нейтрализуют указанные недостатки. Ревизия была организована с определенной целью — раскрыть отрица­ тельные стороны предшествующего, официально осужденного управле­ ния; в основу ревизии была положена достаточно широкая и продуман­ ная программа, ставившая глубокие и важные вопросы крестьянской жизни; ревизорам была предоставлена большая самостоятельность в действиях; центр тяжести их деятельности переносился на непосредст-, венное обследование казенной'деревни; опрос самих крестьян повышал качество собираемых сведений; подбор ревизоров, как показывают фак­ ты, облегчил независимость их действий в противовес узко классовым притязаниям помещиков и сопротивлению местных администраторов. Ревизия 1836—1840 годов по условиям своей организации и итогам своего выполнения превосходила качественно предшествующие ревизии, не исключая и сенаторских'. По широте своего охвата она является од­ ним из важнейших обследований дореформенного периода. Использова­ ние ее сохранившихся материалов составляет важное подспорье для изучения жизни докиселевской государственной деревни. Материалы ревизии помогают нам в трех основных направлениях. С одной стороны, они значительно дополняют сведения о государствен­ ных крестьянах, которые мы имеем от предшествующего периода; раз­ розненные, отрывочные, нередко субъективные данные официальных и частных наблюдателей находят себе восполнение в систематических, ' разносторонних и гораздо более точных ревизорских отчетах. С другой стороны,. материалы ревизии дают нам возможность не только набро­ сать общую картину положения государственных крестьян, но всмот­ реться и вдуматься в конкретную специфику различных хозяйственных районов. Благодаря наличию такого материала мы оказываемся в силах уяснить себе конкретное многообразие социально-экономических отно­ шений, которые складывались в государственной деревне под влиянием разложения феодальной формации. Наконец, ревизия 1836—1840 годов, проведенная почти одновременно и повсеместно, дает нам возможность ‘ В некоторых губерниях ревизорам приходилось разоблачать формализм, не­ полноту и неточность прежних ревизий, например, в Курской и Псковской губер- «ИЯХ. Ц А Н Х , ф. V О ., д, 26424, лл. 125— 136. 310 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека