Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

is том числе высших чиновников государства: князя Витгенштейна, ад­ мирала Грейга, министра Татищева,— но и самой государственной казны. Ревизор колеблет авторитет административной власти; он явля­ ется виновником смут, охвативших подольские казенные имения: кре­ стьяне перестали обрабатывать владельческие фольварки, занялись. то.чько собственным хозяйством, бьют досмотрщиков, вызывающих их на барщину. В свою очередь. Римско-католическая коллегия и подоль­ ский епископ выражали беспокойство, по поводу ревизии Забеллы и ее- возможных последствий. В Петербург поступили донесения, что реви­ зор публично оскорбляет и бьет арендаторов, насильственно врывается в их дома, развозит с собой наложницу, переодетую в мужское платье ‘ и выдаваемую им за племянника. Киселев, встревоженный этими жа­ лобами, поручил Волынскому ревизору генералу Мочульскому проверить действия Забеллы и, если Обвинения подтвердятся, устранить его от производства ревизии. Из секретного сообщения Мочульского видно,. .что возведенные против ревизора обвинения оказались клеветнически­ ми: Забелла, доносил Мочульский, «усерднейше исполняет данные ему поручения и приносимые на него жалобы полагаются средством оправ­ дания просителей»*. Иногда деятельность ревизоров и Приуготовительных комиссий слу­ жила поводом для коллективных выступлений местного дворянства. Так было в Полтавской губернии, страдавшей крайней чересполоси­ цей — результатом многолетних захватов казенных земель со стороны соседних помещиков. Чтобы точнее установить границы государствен­ ных именин и подготовить почву для полюбовного размежевания, стар­ ший член Полтавской приуготовительной комиссии, полковник Аранда- ренко, запросил у губернского предводителя дворянства документы- местных помещиков направо владения землею. В таком обращении по­ мещики увидели угрозу владению захваченными участками. На дворян­ ском собрании, по предложению губернского и уездных предводителей, было приня-го коллективное заявление протеста. Ссылаясь на «универ­ салы гетманов малороссийских, грамоты королей польских, царей и им­ ператоров российских», полтавское дворянство выступило на защиту своего права собственности, закрепленного давностным владением. Дворянство утверждало, что многие акты утрачены, предъявление до­ кументов на каждый лоскут seMJm невозможно, а сделанный запрос «есть рановременпый, наводящий сомнение и беспокойство дворянству».. Авторы петиции требовали отмены проектированной меры и считали,. , что onus probandi в утверждении своих владельческих прав дол.жен ле­ жать не на частных собственниках, а на государственной казне. Такое- же беспокойство вызвали у черниговского дворянства действия реви­ зора ВоЙцеховича: в V Отделение поступило тревожное сообщение черниговских помещиков, что этот чиновник ездит в коляске шестеркою- » ЦАНХ, ф. V о., д. 26460, лл. 2S-29, 31—32, 34. 35-38, 46. 48—49, 51—54. 59, 63-67, 68, 69. 306 Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека