Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

надела, тч>чное установление феодальных повинностей и создание офи­ циальных инстанций для крестьянских жалоб — шло по линии социаль­ но-экономического развития, создавало для борющегося крестьянства некоторую легальную опору для противодействия усиливающейся экс- плоатации. Если эти мероприятия соединялись с личным освобождение ем крестьян, то создавались, более благоприятные предпосылки для ка­ питалистического накопления в деревне. Правда, инвентари вводились Дворянским государством при непосредственном и самом активном участии помещиков; нередко инвентари санкционировали повышенные барщинные и оброчные нормы; при отсутствии сельскохозяйственной инспекции бумажные постановления очень плохо охранялись от наруше­ ния помещиками. Тем не менее, инвентари были противовесом безгра­ ничной эксплоатации крестьянства и,' как показывает пример австрий­ ских урбариев, служили исходным пунктом для новых законодательных актов, постепенно подтачивавщих основы феодальных отношений. Ниг­ де и никогда, в условиях разложения феодализма, инвентари не могли укрепить шатающееся здание крепостного порядка; везде и всюду они служили симптомом ослабления средневекового строя и возбуждали сопротивление и злобу со стороны помещиков; крестьяне, а частью и буржуазно настроенные чиновники пользовались урбариями, инвентаря- ми, вакенбухами и тому подобными актами, чтобы наносить удары от­ живающей феодально-крепостнической системе. Именно о этом — огра­ ниченное, но отнфительно прогрессивное значение подобных паллиати­ вов. Но нет никакого сомнения, что инвентари входили органической частью в феодальную систему и предполагали ее сохранение и более правильноё функционирование. Высказываясь за личное освобождение крестьян и в то же время за сохранение земли и власти в руках поме­ щиков, Киселев не выходил из рамок феодального мира, не переступал демаркационной линии, которая отделяла его от капиталистической формации. Киселев хотел постепенного, медленного, «нечувствительно­ го» врастания в новые развивающиеся отношения в интересах феодаль­ ного класса помещиков, к которому он принадлежал по своим обще- (;твенным убеждениям. Такая позиция не мешала-Киселеву субъективно чувствовать себя защитником крестьянства, борцом за правду и справедливость, так же как не мешала его современникам и либеральным поклонникам про­ славлять его как провозвестника гуманности и свободы. Но всматрива­ ясь .в объективное содержание высказываний Киселева,мы видим нечто, другое: за тонким покровом просветительной идеологии перед нами вскрывается устойчивое феодально-дворянское миросозерцание, которое опирается не только на силу сословных традиций, но и на личную Jмaтepиaльнyю заинтересованность. В деятельности Киселева были от­ дельные эпизоды, которые резко дисгармонировали с его основным курсом — на планомерное ослабление крепостного права постепенными 278 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека