Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

это неоспоримым образом. Во Франции упрямство аристойратии произ­ вело революцию со (всеми ее гибельными последствиями. В Англии ари­ стократия своим практическим умом сумела избегнуть омут и удер­ жаться до сих пор при общем рмятении. Этот урок, к несчастью, мало действует на наших помещиков,, думающих, что они погибнут, если правительство вмешается (В вопрос об их неограниченной власти над крестьянами»*. ^ ; Такова исходная сословно-дворянская, точка зрения Киселева, кото­ рая преобладала в его суждениях по крестьянскому вопросу. Она зак­ лючает (В себе не только указание могущественных классовых мотивов, возбуждавших реформаторскую инициативу Киселева, но и точное оп,- ределение границ задуманной им реформы: он не хотел полного унич­ тожения крепостной зависимости, он хотел правительственного регули­ рования феодальных отношений, введения их в законные, «нормальные» рамки,— другими словами, Киселев требовал установления полного и строгого соответствия между основными началами феодальной форма­ ции и сословным положением эксплоататора и эксплоатируемого. Всё проекты, предста 1 вленные Киселевым в течение 40 лет его политической деятельности,,подтверждают и конкретизируют эту самооценку, дан­ ную в письме к Воронцову в 1852 году. Уже в записке 1826 года Киселев выдвинул на пер(вый план введе­ ние инвентарей как лзшшее средство урегулирования взаимоотношений между помещиками и крестьянами Правобережной Украины *. Когда в 1829 году Киселев был назначен правителем Молдавии и'Валахии и получил официальный мандат на преобразовательную деятельность, он подошел к румынской деревне с такой же осторожной феодально-кон­ сервативной точки зрения. Органический регламент 1831 года узаконил традиционную барщину в Придунайских княжествах, точно установив размеры крестьянского надела и отбываемых за надел земледельче­ ских повинностей. С исчерпывающей подробностью были регламентиро­ ваны все виды крестьянских работ — сообразно количеству ycaдeбнoй^ пахотной, луговой и сенокосной земли, выделенной каждому, домохо­ зяину. Маркс на страницах «Капитала» беспощадно разоблачил экспло- ататорскую сущность эти.х постановлений, стяжавших, по его словам, «одобрительные рукоплескания либеральных кретинов всей Евршы» В 1835 году Киселе® возвратился из-за'границы и подал правительству два новых проекта: один—об исп()льзовании конфискованных польских имений, др)той—о приобретении помещичьих имений личными дворяна- 1 МИ и разночинцами. В основе обоих предложений лежала та же идея инвентарей, т.-е. законодательного регулирования крестьянских наде­ лов и повинностей. Киселев высказывался за образование на террито- >ИРЛИ; ф. Киселева, № 29.7.86, лл. 7—9. Ср. ЗД, II, стр. 325—326. » ЗД, II, стр. 207. ^ ЦАВП, ф. V О., 1831 г., 196, лл. 133—149, К. Маркс, Капитал,! т. I, изд. 8, М, 1936, стр, 180. 275 18 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека