Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ц е в ^ именно тех, которые обрабатывали помещичьи земли,—оста­ лась бы в. прежнем, нисколько не .изменившемся положении. Проект Киселева, несмотря на его просветительную оболочку и громкую фра­ зеологию, не подрывая основ существующего порядка. Но он ин­ тересен и важен в ходе развития самого Киселева: .здесь намечается, программа мероприятий, которую с некоторыми изменениями будет , развертывать и развивать Киселев й течение всей своей государствен­ ной деятельности;: именно здесь заложены зачатки его последующих: проектов и реформаторских усилий , Записка 1816 года исходила из мысли о политической опасности, связанной с сохранением крепостного права. Это положение определило собою все дальнейшие выступления Киселева по крестьянскому вопро­ су: кризис феодально-крепостнической системы воплощался для него> в образе волнующегося, готового на массовое восстание крестьянства. Под впечатлением уманских волнений 1826 года Киселаз подал новую, записку, которая указывала «на необходимость тщательного рассмот­ рения причин, возбуждающих мятежный дух в крестьянах, и на те по­ становления» которые необходимы к отвращению тех причин»*. Позд­ нее, возражая на заседании Государственного совета противникам ча­ стичного ослабления крепостного права, Киселёв говорил: «Подобная теория ведет прямо к тому, чтобы оставаться в неподвижности и ожи­ дать кровавых событий, могущих вынудить правительство согласиться- на то, в чем отказать уже будет не в силах...»®. Но откровеннее и от­ четливее всего Киселев высказал свои основные мотивы, руководив­ шие им при постановке и разрешении крестьянского вопроса, в личной переписке с графом М .'О . Воронцовым. 3 января 1852 года Киселев писал ему из (Петербурга: «Очень ошибочно думали о моих воззрениях на сч(ет этого. По тому, что было'сделано в княжествах, и еще более по разным запискам, которые я имел случай представлять в качестве члена Комитета, бывшего под председательством кн.. Васильчикова, можно достаточно убедиться и том, что никогда не было речи об аб­ солютном освобождении, а только единственно о регулировании крепо­ стного, права, с целью 0 THHTj> у дурных! помещиков возможность зло­ употреблять своими правами, случайно введенными в свод наших зако­ нов и несогласными с справедливостью. Я могу сказать, что этого идо сих пор желаю из страха, потому что чем более я всматриваюсь, тем более страшусь, жакерии, грозящей спокойствию России и существова­ нию дворянства. Предупредить зло было бы, конечно, разумнее, чем- дать ему развиться и, сложа руки, ожидать его печальных послед­ ствий... У нас, как и повсюду, личные выгоды возбуждают страсти и» заставляют молчать разум. Есть минуты, ® которые самые ничтожные жертвы могут предупредить великие несчастия. История подтверждает ~ * ЗД, IV, стр. 197—199. * ЗД, 11, стр. 206. * ЗД, II. стр. 296. 274 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека