Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

как Денису Давыдову, были известны революционные проекты «Орде­ на русских рыцарей», и они одинаково сходились в своем скептическолг и отрицательном отношении к мечтаниям «Михаила-Идеолога». Но Ки­ селев шел значительно дальше Давыдова в своем примирений и при­ способлении к существующему порядку. Сопоставление 1 взглядов этих трех представителей передового офицерства помогает нам понять ха- •рактерные особенности политической позиции Киселева. Программа .«Ордена», составленная Орловым и Мамоновым, преду­ сматривала уничтожение самодержавия и крепостного права, законода­ тельную власть Народного веча и применение революционных методов, не исключая тираноубийства. Денис Давыдов считал эти проекты утопическими и бесплодными. «Мне жалок Орлов с его заблуждением, вредным ему и бесполезным обществу,— писал Давыдов Киселеву,— как он ни дюж, а ни ему, ни бешеному Мамонову не столкнуть само­ властия с России. Этот домовой долго еще будет давить ее тем сво­ боднее, что, расслабясь ночною грезою, она сама не хочет шевелиться, не только привстать разом. Но мне он не внимает...». Однако Давыдов не был поклонником абсолютизма. В привычном военном стиле лихой партизан и романтический поэт рисовал себе такие перспективы воз- 1 можнвго будущего: «Я представляю себе свободное правление, как крепость у )Моря, которую нельзя взять блокадою, приступом — много стоит, смотри Францию. Но рано или поздно поведем осаду и возьмелг ее осадою, не без урона рабочих в сапах, особенно у гласиса, где взры­ вы унесут не !малое их число, зато места взрывов будут служить ложе­ ментами и осада все будет подвигаться, пока, наконец, войдем в кре- постьи раздробим монумент Аракчеева... Но Орлов об осаде и знать не хочет; он идет к крепости по чистому месту, думая, что за ним вся Россия двигается, а выходит, что он да бешеный Мамонов, как Ахилл и Патрокл (которые вдвоем хотели взять Трою), предприняли приступ». Денис Давыдов тоже мечтает о перевороте, но он видит кругом бес­ правие и покорность, не верит в силы революционного, авангарда и отодвигает выполнение задачи в далекое и неопределенное будущее. Совершенно иначе критикует воззрения Орлова Киселев в однодг из сохранившихся черновых писем Он не отрицает, что исходные предпосылки взглядов — его и Орлова — одинаковы: «Цель моя благо­ намеренная и потому одинакая с твоею»... «каждому определено, каж­ дому предназначено увели'чивать блаженство общества». Но с точки зрения Киселева эта руководящая и вдохновляющая задача достигает­ ся не революционными вспышками, не самовластным вторжением упра­ вляемых в сферу государственной жизни, а планомерною деятельно­ стью самой правительственной власти. «Скажи,— спрашивает он Ор­ лова,— если б все те, коими управляют, захотели в свой черед быть правителями; те, которые обязаны слушать, заговорили н звукоприят- ^ ИРЛИ, ф. Киселева. № 297.91. Ср. PC 1887 т. 55. 268 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека