Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

треннем управлении, полный разброд в рядах министров засилие бюрократической касты, составленной из иностранцев и «людей самых подлых классов», невежественные и корыстолюбивые губернаторы, расстроенные и неразумно растрачиваемые финансы, армия и флот, не имеющие признанных вождей и необходимого оснащения, волнения: крестьян и рабочих, дороговизна и голод, всеобщий дух недовольства, тчаяния и возмущения, наконец, потеря внешних, союзников и не- устраненная опасность французского нападения — такова «страшная, но верная картина критического положения»^ в которую ввергли Рос­ сию «самонадеянность, невежество, интриги и всеобщая безнравствен­ ность». 6 т Александра I требуется героическое усилие: вдохновляясь примером своих великих предков, он должен прогнать эту «стаю ино­ земцев, которые, как вороны в годину скорби, питаются язвами госу­ дарства и собираются вместе, чтобы клевать наши трупы», должен отбросить прочь «развращающую систему равенства», опереться на «истинные столпы империи», т. е. на русское дворянство, и образовать объединенное и сплоченное правительство. Тогда исчезнет «беспример­ ный разлад между общественным мнение 1 Д 1 и мнением правительства» и утвердится счастливая гармония между народом и его монархом Проект 1808 года носит на себе печать крайне незрелой политиче­ ской мысли. Автор этого сочинения не искушен в социальных и поли­ тических теориях; без всякого разбора и системы он соединяет хозяй­ ственные и политические факты, возбуждающие недовольство в рядах дворянства; но он не может установить главных причин этого, недо­ вольства, бессилен в анализе создавшейся обстановки и не имеет- ясной программы государственных преобразований. В конце концов,, бедствия отечества объясняются у него происками «злополучных ин­ триганов», а источник возрождения и подъема оказывается в личном характере Александра. Но в этой острой критике действующего поряд­ ка, в этом «смутном желании благодетельной перемены», о котором говорит автор, проскальзывают определенные и ясно выраженные осо­ бенности: безграничная вера в призвание монарха, сословная дворян­ ско-аристократическая трактовка вопроса о власти, негодование про­ тив Тильзитского мира и ненависть к иностранцам -в роли влиятельных бюрократов. Проект выражает мнения фрондирующей части россий­ ского дворянства — достаточно расплывчатые^ хотя и агрессивные,, которые пользовались широким распространением в столицах в после- тильзитский период. По существу эта фронда нисколько не посягала на основные устои социально-политического порядка; более того, в ее- ламентациях против бюрократизма и «равенства» обнаруживались яв- * Рядомс людьми широкого кругозора и либеральных принципов—«олицетворе- глупости, неспособности, неопытности, стяжательства, честолюбия, безнравствен- йости, духа придворного зубоскальства, духа сектантской нетерпимости». ЦАНХ,. ф. Киселева, № 7. 2 ЦАНХ, ф. Киселева, 7. Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библ отека