Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

тарем й доходами». С. С. Киселева вознаградила мужа за понесенные труды и потерю приданого анонимным даром в 138 996 рублей*. Гораздо менее внимания и забот уделял Киселев ярославскому и .пензенскому имениям. К фактическому управлению этими землями он должен был приступить сейчас же после смерти отца; по свидетельству .Д. А. Милютина, «семейные дела оказались в расстроенном состоянии», и Киселев взял на себ.ч задачу привести их в порядок Но он редко посещал свои отдаленные владения и ограничивался общими зпсазания- .ми управляющим, внимательным знакомством с присылаемыми отчетами и отдачей отдельных частных распоряжений. После одного из посеще­ ний села Палибовки во время служебной командировки 1838 года Ки­ селев записал в своих путевых записках: «Пребывание полугоры суток •в степной деревне не заслуживает особенного рассказа. Прием крестья­ нами меня на коленях и целованье рук старыми слугами отца и их .детьми, раздача привезенных подарков и денежных наград; удовлетво­ рение просьб, осмотр полей, дурной обед и хорощий сон— вот вся исто­ рия дневного пребывания малозаботливого помещика в своем родовом -состоянии» Однако, анализ сохранившихся документов показывает, что Киселев не пропускал ни одной детали в представляемых отчетах. М здесь он установил определенный, строго регламе.чтированный поря­ док ведения хозяйства, движен.чя сумм, конторского делопроизводства и попечительства над крестьянами. Инструкция по селу Красному были составлены в 1833 году, по селу Полпбопке — в 1835 году, повидимому. . на оснЬвании ранее установленного распорядка. Так же, как в киевском имении, Киселев не ломал традиционной системы заведенного хозяй- •ства, не делал никаких крупных нововведений п больше всего заботился о непрерывном поступлении денежного дохода. ^ ■Ярославское' имение доставляло, ему мало хлопот: половина земель­ кой площади находилась пол сосновым лесом и кустарниками, осталь­ ная была роздана крестьянам под условием уплаты определенного •оброка. На каждую ревизскую душу краснинские крепостные имели десятины пахотной земли и 1,3 десятины сенного покоса—•надель­ ную нор"му, явно недостаточную для обеспечения прожиточного миниму­ ма и отбывания казенных и господских повинностей. Повидимому, большая часть мужского населения уходила на заработки в Москву и Петербург: специальная статья в инструкции краснинскому бурмистру предусматривала выбор особых старост, которые ручались за отпускае­ мых крестьян, саи'и проживали в столицах и следили там за поведением всех людей вотчины; Но часть деревенского населения — преимуще­ ственно женщины, старики и дети — оставались у себя дома и были тфедметом попечительного наблюдения и руководства. «С воли владел!^ ' ЦАНХ, ф. Киселева, №№ 76. 77. 78, 79, 82, 83, 84, 85; ЗД, IV. стр. 348—349. ■2 РОЛБ, ф. Милютиных, № 7833; Воспоминания Д. А. Милютина, кн. I, стр. 35. ^ ЦАНХ, ф. Киселева, 23. Путевые записки, л. 193. ' • ' 251 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека