Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

общественной жизни, характерных -для смены феодальной формации ка­ питалистической. Такое же значение экономического источника имеют сводные рабо-; ты, выпущенные отдельными чиновниками 'Министерства государствен­ ных имуществ в виде самостоятельных изданий Ч Нес.мотря на элементы исследовательской обработки— определенный отбор, расположение и ' истолкование материала,— они сохраняют в себе много первоначаль­ ных фактов и статистических сведений, которых невозможно найти в документальных источниках. Необходимыми пособиями для изучения деятельности министерства Киселева являются его официальные отчеты — ежегодные, частично печатавшиеся в Журнале Министерства государственных имуществ, и сводные, выходившие в разное время самостоятельными изданиями При установлении внутренних связей между реформой Киселева и. реформой Н. Милютина, Положениями 1837—1841 годов и Положения­ ми 1861 года, помимо законодательных-актов, крупнейшее значение име­ ют многотомные Материалы редакционных комиссий и дополняющие их протокольные записи Н. П. Семенова Следя за процессом подго­ товки законопроекта 19 февраля 1861 года, можно не тольйо констати­ ровать внутреннее совпадение отдельных институтов, но и заметить со­ знательное заимствование киселевских идей, получившее официальное обоснование и иногда продиктованное скрытыми политическими моти­ вами. Следующую группу печатных источников составляют многочислен­ ные мемуары участников и современников киселевской реформы, ее сто­ ронников и ее противников, так же как друзей, знакомых и сотрудников самого Киселева. Особенно важны воспоминания чиновников V Отделе­ ния и Министерства государственных имуществ — Веселовского, Инсар- ского, Фадеева, Малышева, Брадке, Шелгунова и др., которые *близко стояли к системе управления государственными крестьянами и состави­ ли о ней самостоятельное личное мнение. Еще ценнее немногочислен­ ные воспоминания современников и очевидцев крестьянских волнений — Валевского, Гурина и др., которые помогают дополнить и конкретизи­ ровать сухие донесения губернаторов и министерских чиновников. Наконец, в качестве источника могут быть привлечены, отзывы о ки­ селевской реформе, разбросанные в подцензурной и заграничной печа­ ти, в заметках и письмах современников. Собирая эти разрозненные > Л е о п о л ь д о в , Исторический очерк Саратовского края, М., 1847; Я. А. С о ­ л о в ь е в , Сельскохозяйственная статистика Смоленской губернии. !М., 1855. ^ Исторнческое обозрение пятидесятилетней деятельносп! Министерства государ­ ственных имуществ, СПб, 1888; Обзор действий департамента. сельского хозяйства а очерк состояния главных отраслей сельской промышленности в течение 10 лет — с 1844 по 1854 г., ч. I—III,’ СПб, 1855. 3 Материалы редакционных комиссий для составления Положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, СПб, 1859—1860; Н. П. С е м е н о в , Осво­ бождение крестьян в царствование пмп. 'Александра II, СПб, 1889—91. 21 Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека