Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

предпочитало оставаться в стороне, предоставляя свободу действий Департаменту полиции и корпусу жандармов. В глазах Бенкендорфа и Николая I Канкрин должен был казаться полным банкротом з этом крупном и чреватом многообразными последствиями государственном вопросе. Впечатления от пугавших событий 1835 года неразрывно со­ единялись у представителей правительства с другими ;впечатлениями — о разорении и-недоимочности казенной деревни, о неуклонном нараста­ нии крестьянских протестов и о полной безуспешности всех мер и про­ ектов, которые вырабатывались в канцеляриях Министерства финансов. Приуральское восстание 1835 года, з связи с другими волнениями госу­ дарственных крестьян, заставляло снова и еще резче поставить старый, но неразрешенный вопрос, о реформе управления государственной деревни. Положение осложнялось обнаружившимся тревожным настроением частновладельческих крепостных крестьян. Жандармские донесения и здесь рисовали неутешительную картину. В том же 1835 году III Отде­ ление представило Николаю I всеподданнейший отчет за предыдущий, год, в котором изложило свои предостерегающие мысли «о расположе­ нии умов», «Год от года,— писал Бенкендорф,— распространяется и усиливается между помещичьими крестьянами мысль о вольности. В 1834 году много было примеров неповиновения крестьян своим поме­ щикам и почтя все таковые случаи,, как по произведенным исследова­ ниям оказывалось, происходили не от иритеснений, не от жестокого об­ ращения, но единственно от мысли иметь право на свободу». III Отде­ ление указывало, что до сих пор такие случаи «не имели между собой никакой общей связи»; оставались разрозненными, а потому и без­ успешными, но оно предостерегало Николая I в отношении дальнейше­ го будущего: «могут явиться неблагоприятные обстоятельства: внешняя война, болезни, недостатки; могут явиться люди, которым придет па­ губная мысль воспользоваться сими обстоятельствами ко вреду прави­ тельства и тогда провозглашением свободы их из помещичьего владения им легко будет произвести великие бедствия». Выражая мнение «благомыслящих людей», III Отделение обращало на этот факт внима­ ние «бдительного правительства»: во ш я «спокойствия России» оно со­ ветовало Николаю I поставить перед собою «благотворную цель уничто­ жения крепостного права»; действуя мерами осторожности и ос.мотри- тельности, «мудрое правительство» должно исподволь приблизиться; к разрешению этой трудной, но неотложной задачи *. Таким образом выс­ ший орган государственной полиции почти одновременно напоминал о> тревожном, все более пугающем положении и частновладельческой и казенной крепостной деревни; почти одновременно, под давлением про­ цесса разложения феодально-крепостнической формации дворянское государство задумывалось над вопросом о необходимости реформы Крестьянское движение 1827—1869 годов, вып. I, cip. 1^16. 1б* 243 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека