Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы
предпочитало оставаться в стороне, предоставляя свободу действий Департаменту полиции и корпусу жандармов. В глазах Бенкендорфа и Николая I Канкрин должен был казаться полным банкротом з этом крупном и чреватом многообразными последствиями государственном вопросе. Впечатления от пугавших событий 1835 года неразрывно со единялись у представителей правительства с другими ;впечатлениями — о разорении и-недоимочности казенной деревни, о неуклонном нараста нии крестьянских протестов и о полной безуспешности всех мер и про ектов, которые вырабатывались в канцеляриях Министерства финансов. Приуральское восстание 1835 года, з связи с другими волнениями госу дарственных крестьян, заставляло снова и еще резче поставить старый, но неразрешенный вопрос, о реформе управления государственной деревни. Положение осложнялось обнаружившимся тревожным настроением частновладельческих крепостных крестьян. Жандармские донесения и здесь рисовали неутешительную картину. В том же 1835 году III Отде ление представило Николаю I всеподданнейший отчет за предыдущий, год, в котором изложило свои предостерегающие мысли «о расположе нии умов», «Год от года,— писал Бенкендорф,— распространяется и усиливается между помещичьими крестьянами мысль о вольности. В 1834 году много было примеров неповиновения крестьян своим поме щикам и почтя все таковые случаи,, как по произведенным исследова ниям оказывалось, происходили не от иритеснений, не от жестокого об ращения, но единственно от мысли иметь право на свободу». III Отде ление указывало, что до сих пор такие случаи «не имели между собой никакой общей связи»; оставались разрозненными, а потому и без успешными, но оно предостерегало Николая I в отношении дальнейше го будущего: «могут явиться неблагоприятные обстоятельства: внешняя война, болезни, недостатки; могут явиться люди, которым придет па губная мысль воспользоваться сими обстоятельствами ко вреду прави тельства и тогда провозглашением свободы их из помещичьего владения им легко будет произвести великие бедствия». Выражая мнение «благомыслящих людей», III Отделение обращало на этот факт внима ние «бдительного правительства»: во ш я «спокойствия России» оно со ветовало Николаю I поставить перед собою «благотворную цель уничто жения крепостного права»; действуя мерами осторожности и ос.мотри- тельности, «мудрое правительство» должно исподволь приблизиться; к разрешению этой трудной, но неотложной задачи *. Таким образом выс ший орган государственной полиции почти одновременно напоминал о> тревожном, все более пугающем положении и частновладельческой и казенной крепостной деревни; почти одновременно, под давлением про цесса разложения феодально-крепостнической формации дворянское государство задумывалось над вопросом о необходимости реформы Крестьянское движение 1827—1869 годов, вып. I, cip. 1^16. 1б* 243 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy