Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ники в высшей степени корыстолюбивы.и неблагонамеренны, обоими действиями они только спосо'бствовали распространению беспорядков; такие чиновники, как стряпчий Потапов, неоднократно подвергавшийся, побоям, потерял всякое уважение не только дворян, но и крестьян* «Пермская Казенная палата,— писал Апраксин,— не имеет надлежа­ щих средств к сохранению благоустройства в управлении казенными крестьянами, через что волостные начальники, не быв под надзором ближайшего начальства, допускают преступления и оставляют оные без наказания» Ч Еще отчетливее и резче звучал всеподданнейший отчет III Отделения, составленный под свежим впечатлением произведенного расследования; «Земская полиция n во многих губерниях не только ничтожна, но вредна; она не только непрекращает злоупотреблений, но неосновательными и беззаконными действиями своими нередко порож­ дает их.... Разительным примером такого иногда вредного действия зем* ОКОЙ полиции может служить бывшее в нынешнем году значительное возмущение между казенными крестьянами Пермской губернии».. III Отделение не ограничилось таким выводом: на основании всей сум­ мы наблюдений и донесений своей разветвленной жандармской агенту­ ры, оно обращало внимание Николая I на тяжелое и, следовательно, опасное состояние сословия государственных крестьян; «Казенные кре­ стьяне, сия значительная часть нашего народонаселения, почти повсе­ местно находятся в самом худом положении. Не имея должного надзо­ ра или^ лучше сказать, не имея никакого за собою надзора, и будучи жертвою своих голов и алчной земской полиции, они год от года бед­ неют и развращаются». Зная, что в недрах Министерства финансов уже давно составляются проекты преобразования государственной деревни, III Отделение торопило с постановкой и разрешением вопроса о рефор­ ме:. «Говорят, что составляется новое о управлении их постановление. Для пользы их и для пользы государства весьма бы желательно было, чтобы положение сие скорее состоялось и предупредило бы совершен­ ное и конечное расстройство казенных крестьян» : Но у III Отделекр;я, так же как у его главного коронованного на­ чальника, должно было проснуться законное недоверие и к Министер­ ству финансов; не только Пермская и Оренбургская Казенные палаты отвечали за разразившееся волнение — за них были ответственны и центральные органы министерства. Канкрин не только не сумел пре­ дотвратить восстания — он реагировал на него черезчур поздно и край­ не слабо. Только через б месяцев после начала пермского движения, после вооруженных столкновений в деревне Байкиной Департамент го­ сударственных имуществ удосужился впервые запросить о принятых мерах Министерство внутренних дел. Министерство финансов ничего не сделало, чтобы остановить или задержать нараставшие события, оно* J ЦАВП, ф. ДПИ, 1835 г., № 358, л. 398. 2 Крестьянское движение 1827—1869 годов, вып. I, стр. 18. 242 Элект онная Научная СельскоХ зяйстве ная Библиотека