Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ааявить о своей покорности.и дать подписку о своевременной уплате податей и повинностей. Указом 30 августа 1835 года Николай I Ьыра- зил признательность Перовскому за проявленное им «пламенное отлич­ ное усердие» и.«неутомимую деятельность» в подавлении бунтаЛ Однако правительство не могло оставаться спокойным и }шеренным после событий, разыгравшихся на Урале. Восстание 1835 года заверша­ ло собою многолетнюю цепь волнений а государственной деревне,'кото­ рые приобрели особенно напряженный характер после 1830 года. Вос­ стание было раздавлено перевесом организованной вооруженной силы, оно несло в себе неустранимые недостатки всякого стихийного кре­ стьянского движения, его отдельные элементы не сумели сомкнуться в единовременном и мощном напоре против крепостнического порядка. Нарастая постепенно, тремя основными приливами революционной вол­ ны, движение не получило необходимой организационно объединяющей скрепы. В частности, брожение в казачьих станицах и горнозаводских районах не переросло в форму активного вооруженного протеста; кре­ стьяне помещичьи не поднялись вовсе; .между движением государствен­ ных крестьян, сильно подорванным байкинской бойней 12 июня, с одной стороны, и начавшимся восстанием башкирских кантонов с другой, образовался известный организационный разрыв; отдельные центры крестьянского движения — Златоустовское, Броды, Большая Ока, Мясо- гутово — действовали разновременно н независимо друг от друга; не­ смотря на энергию и самопожертвование крестьянских в о ж д е й в р о д е Василия Суханова и Попова ^ крестьяне оставались во власти традк- циоиных иллюзий, плохо ориентировались в истинном положении.вещей и не могли преодолеть своего ограниченного волостного кругозора.. Тем не менее, по широте своего размаха, по количеству своих участников й по напряжению .массовой борьбы, приуральское восстание 1835 года ярко выделяется из числа массовых выступлений данного периода—на­ ряду с холеркыми бунтами 1830—1831 годов. Правительству было ясно, что движение государственных крестьян вызвано передачей казенных имений 1 В удельное ведомство, т, е. опасением крестьянства перейти на положение частновладельческих помещичьих крепостных; что одним из источников массового протеста были действия местной админис 1 рации, т. е. существующая практика крепостнического управления; наконец, что центральные органы управления крестьянами — прежде всего 'Министер­ ство финансов — не гарантируют спокойствия и порядка в государствен­ ной деревне. Давая, свои заключения о разразившихся событиях, гене­ рал Апраксин одинаково обрушивался и на органы зшской полиции, и на учреждения Министерства финансов. По его словам, местные чинов- ' Основные источники для изучения приуральского восстания. 1834—1835 годов; ЦАВП, ф. ДПИ, 1835, №№ 358, 387 и Военно-исторический архив, ф. Канц. ВМ, 1835 г., № 9915. Ср. Крестьянское движение 1827—1869 гг., выл. 1, стр. 18—19; И. С Шукшинцев, Волнения в Башкирии в 1 ^ году. «Труды Оренбургской ученой'архивной Комиссии», вып. 11, СПб., 1903. 16 Н. М. Дружпяш 241 Электронная Научная СельскоХо яйственная Библиотека