Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

(т. е. вернее, из-за введения военной экзекуции), недоимки сразу уве­ личились на 2 623 тысячи рублей, Правительство наводило страх на обедиевишх крестьян, за1ста|влшо Их лшк 1 ВИД 1 Ировать Ж 1 вой и тргшый, инвентарь, расхищало их последнее достояние и оказывалось перед раз­ битым корытом окончательно разоренной, нетрудоспособной деревни Ко всем бедствй 1 Я 1 м, «ючорые офушилисЬ на государствеявых крестьян в первой половине 1830-х годов, прибавилось еще одно не­ предвиденное несчастне: передача звачительной часш казенных имеш& в pacnopfl^eHsie удельного в)едо 1 М 1 о 1 ва, т. е. превращение кр^лъяи этих швеипй в частноиладельчесшх Kpenocimix 1 шлераторской фамилии. Вопрос о массовом обмене вавеиных имений на удельные был поднят в 1829 году ® связи с хозяйствеяными преобразованиями Перо(вского. Удельное ведомство решиито осущесшить дафее предположение о пе- ре 1 воде оброка с душ на землю, пыска 1 зашюе еще. в заколе 1797. года. Такая мера диктовалась и экономическими, и социально-политическими соображениями: вводя поземельную форму оброка, удельное управле­ ние могло равномернее расиределить взыскиваемые суммы между мио- гоземельиы'ми и малоземельными селениями; взимая оброк с земельных наделов,' оно стреМ'Илосъ приучить крестьян к мысли, что земля при­ надлежит не им, а царской фамилии, что они — только пользователи удельной земли, за кото|р 1 ую обязаны платить дёиежиый оброк- Удельное ведомство руководилось при зтом 1 еще одной мыслью, хотя она осталась невысказайнрй в' проекте закона: воспользоваться введе­ нием поземельного! сбора' с целью уменьшить обязательные иаделы и повысить крестьянские оброки. Чтобы «облегчить» проведение проекти­ рованной меры, Перовский предложил обменшь определенное количе­ ство удельных имений, рассеянных по разным губерниям, на компакт­ ные массы KaseiHHbix владений, прираввиваи не количество душ обме­ ниваемых крестьян, а получаемые оушны оброка обмениваемых имений.. Вели казен 1 ные крестьяне, передаваемые в удельное ведомепшо,. оказы­ вались малоземельными, то казна быша обязана отвести недостающее. зем 1 ельное пространство, исходя из б-десягпшной нор)МЫ. Предложение' об обмене было внешне, чисто формально связано с введением поземельного оброка. Управление уделав воспольм^валось этим представи!вшимся пово 1 дом, чтобы еще более повысить доходность удельного имущества за счет государственной казны и казенного крестьяиства^ Предполагалось отдаТь в казну удельные имения в 25 гу- фрниях, общим количеством в 296 766 ревизских душ. Имения в 11 губерниях центрального промышленного района и многоз^ельного востока, т. е. наиболее доходные, оставались в удельном управлении. Взамен передаваемых имений удельное ведомство должно было получить казенные земли и крестьян по месту нахождения удельных имений, т. е. в тех же 11 наиболее доходных гу15ерииях — Петербургской, Мос- « ЦАНХ, ф. ДГИ, 1835 г., № 1542; 1836 Т., № 493; ВПСЗ, XI. 8813; Б л иох. Финансы в России, СПб., I. 1, стр. 216. 204 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека