Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

CKifM главам — о земельных наделах, о промыслах и о повинностях — издожение реформы 1837—1841-х годов и на основании дальнейшего анализа оделал обобщающую оценку нововведениям, предпринятым ' Киселевым. Таким образом, на локальном московском материале автор попытался поставить и разрешить общую 1 ;роблему о сущности взаимб- отношеиий, сложившихся между дворянским юсударством и казенными крестьянами в период 1838—1866-х годов. Сильной стороной монографии Л- М. Иванова было обстоятельное, фактически обоснованное раскрытие экономических особенностей мо­ сковского крестьянства —- егр недостаточного земельного обеспечения, его обремененности податями и повинностями, его втягивания в тор­ говлю и пррмышленность. Но, так же как авторы других локальных ис­ следований, Л. М. Иванов был ограничен содержанием использованно­ го материала и не мог полно и всесторонне поставить вопросы о пред­ посылках, сущности и результатак реформы Киселева. Подобно моно-' графин Токарева, исследование о московских государственных крестья­ нах кратко и глухо говорило о положении крестьян накануне реформы, не видело связи между реформой и кризисом феодально-крепостниче­ ского строя. не усматривало внутренних противоречий в позиции и ми­ нистерской деятельности Киселева, наконец, ие раскрывало влияния реформы 1837-Г-1М1-Х годов на доследуюшую нсторшо дворянского го­ сударства* Самая формулировка темы» ее слишком ширщше хронологи­ ческие рамки (1838—1 ^6 -е годы) показывалв неясность в представде- ннях автора о своеобрааин Киселевского министерства, о наличии пре-; емственной связи между дворянским законодательством 1 ^ 0 -х годов и актом 19 февраля 1861 г(ада. Таким образом <(»}ветская исюрнческая литература вывела тему о государственных крестьянах первой половины К 1 Х века из узких гра­ ниц субъективно-идеалистических и внеклассовых характ^ястик; она поставила новые проблемы-т-закономерной обусловленности реформы Киселева, ее клаосово^феодальной осжовы и ее возбуждающею влияг ния на последующее крестьянское движение. Советские историки шире и глубже, буржуазная нсторнографня. начали всматриваться в сог циально-акономические процессы государственной деревни, выяснять' степень развития и (влияния капиталистических ртршений, устанавл№ вать связь между происходившими хозяйственными изменениями и классовой борьбой крестьянства. Изучение вопроса опиралось на act пользование нового неопубликованного материала и на применениемарк- систско-ленинского исторического метода. Но веред нами только, пер­ вые исследовательские опыты, узко ограниченные локальными темами и обходящие многие важные проблемы, связанные с историей государ­ ственных крестьян первой Половины XIX века. Отсюда неполнота и неясность в постановке и разрешении общих вопросов, наблюдаемая во всех трех указанных работах советского ;периода. Чтобы разрешить выдвинутые проблемы и разобраться в противоречивых суждениях 16 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека