Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

экономическую йрогресоивность индиВ(ИД'у 1 алшого 1 польз 01 ва 1 Ния и pacsno- ряжешя землей в обстановке скла'дыЕающегося буржуазного хоеяй» ства; в той или иной степени все проекты открывали путь капиталисти- ческому вако1Плен1И1ю, росту зажиточных элеме 1 ктоБ деревни и развитию их TcqjT'OBoft и промышленной., предпр 1 И 111 М 1 чиво 1 сти. Такой же двойственный социально-экономический характер носило требоваше лереложиггь на землю неурв 1 В(Н 1 ителын 1 ые подушные и оброч­ ные сборы; несомненно, это бвина орогресои 1 вяая финансовая мера, кото­ рая облегчала тяжесть феодального обложения и создавала более бла­ гоприятные условия для ведения крестьянского хозяйства; но с другой сторонш, переложение оброка на зе 1 М 1 лю должно было утвердить за каз­ ною 1 фё 1 во земельной!'собственности и нокопчить с крестьянски 1 М убеж­ дением в неоспоримой принадлежности надельных земель сельскому и волостному миру. Буржуазные преобразования должны были слу­ жить— так же,- как позднее у Столыпина — классовой зада<че укреиле- шш Д|в 1 орянск 1 ого землевладенш и дворянской власти. Но мы не дол­ жны модериизнровать аграрную политику креоостпой эпохи, ne{JbHocH на нее характерные-особенности позднейшего империалистического пе­ риода. И Гурьеву и Сперанскому с их проектами прекращения переде­ лов и введения наследственной аренды было далеко до столыпинского идеала самостоятельного .собсШвенш 1 ка-ху 11 Ю.р 1 я!нина. Хотя проекты кон­ ца XVIII и первой трети XIX века ориентировались на расширение прав кэвенного крестьянина, ощ продолжали опутывать его тысячами фео­ дальных стеснений. Патриархал!ьно-по 1 П!е 1 чи 1 телшая опека, которан явля­ лась «благожелательной:» формой внеэкономического принуждения, за­ нимала определенное и очень важное место во всех правительственных планах: у Сперанского она принимала наиболее смягченные формы, у Куракина обнажалась с нанболышим! щшиэмом и жесткостью. Именно в этом пункте правительство ближе всего подошло' к дворянскш» про­ ектам, больше всего заи.мствовало из их реакпнюнн 10 й крепостнической ндеолюшн. Сделать крестьящна правоспособным, чтобы сшмулировать его хозяйственную предприимчивость и- поднять его платежеспособ­ ность, но в то же время поставить его под руководство и надзор опекающего дворянского государства, опутать его полицейской регла­ ментацией, сделать его мирным и покор1ны1М1 подданным-т-такова была задача предстоя 1 вшей социальной реформы. В этом глубочайшем проти­ воречии правительственной позиции отражалось основное противоре­ чие, вытекавшее из разложения крепостнической системы: «просвещен­ ные» дворяне его не замечали, но крестьянские массы активно на него реагировали, когда с дрекольями и вилами в руках защищались от непрошенной передачи в «уделы». Таким образом, несмотря на взаимные разногласия и-споры, выдви­ гались повторяющиеся устойчивые предложения — искомые элементы намечающейся реформы. События, развернувшиеся в 1834—^,1835 годах,, заставили быстрее и решительнее поставить вопрос об их реализация. 13* 195 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека