Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

какой придавала им дворянская бюрократия: если бы положение госу- дарственныос ифестьян дейстштельно улучшилось, это оказало бы огромное возбуждающее вл 1 И 1 ЯШ 1 е из соседшх помещичьих крестьян. Однако, разрывая с щюлрашюй Щербатош и Мордвишва, правв- ,тельство еще мёяее могло согласиться с декабрис 1 чж<й программой по­ следовательного буржуазного преобразования зе 1 мел!ьных и пра 1 Вовых отношений крестьянства: спасая' феодально-крепостническую систему и ста|раясь поддержать ее часшчны'мн попрашамн, правительство дол* жно было постоянно лавировать, между дворянскими фракционными течениями, заимствовать отдельные прогрессивные идеи, сочетать их с реакционно-крепостническими требованиями, наталкиваться на оппози­ цию той или другой группировки и, в конце концбв, убеждаться в не­ возможности осуществить выработанные проекты. Все правительствен­ ные планы реформы—особенно Проекты Гурьева, Канкрина, Куракина и GiepancKoro— были попытками выйти из состояния социального кри­ зиса, яо всё они наа 1 рн 1 вл’ялисъ по лниия компромисса между крепост­ ническими и буржуазными тенденциями. Проекты Екатерины, Гурьева и GnepaiHCKoro ближе подходили к условиям тю!варно-двнеж 1 ного оборо­ та, шире открывали двер*! капталистическому строю; проекты Канкри- на и Куракина отдавали б'бльшую дань феодальной традиции, сильнее задерживали развертывающиеся буржуазные процессы. Эти различия в оттенках докавываяи сложность создавшейся обсшновкн, неравно­ мерное давление капиталистических элементов на разные прослойки дворянской бюрократии. Но все прави'тельственные проекты исходили из одних и тех Же предпосылок: дворянские земли должны остаться неП|рикосновен!ной собственностью помещиков, а казенные — неприкос­ новенной собственностью дворянского государства'; крестьятш — толь­ ко держатель, пользователь, оброчник; государственная цептральмая и 'местная власть должна оставаться в руках «просвещенного дворян­ ского сословия», а крестьянские выборные ■— играть подчиненную и слу­ жебную роль, нести исполнительные функции под .руководством и кон- т^лем бюрократических учреждений; са»мюупра'вные захваты земель и крестьян ДОЛЖНЫ! быть прекращены, 1 насн 1 лия и злоупотребления лик- видированьг, но древняя привилегия дворянского сословия—.право на пожалование государственных земель — должна быть сохранена и обеопечена. Эта классова'я программа Л|ра 1 вительства приводила к опре­ деленным социально-экономическим выводам: в противовес идее аграр­ ного передела, которую выдвигали дв'оря!нские революционеры, прави­ тельственные проекты развивали мысль о стабилизации крестьянского надельного фонда, которая устранила бы. опасность аграрной революции. Такая стабилизация достигалась уничтожением поземельной общины, переселением малоземельных крестьян на свободные государственные территории и наифавлением избыточного васелення в сферу развиваю- •щейся нромышленносш. Ликвидация общинного землевладения пред­ ставляюсь и оценшалабь различно, но авторы всех проектов понимали 194 Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека