Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

практического результата: вопрос о судьбах государственных крестьян вернулся к своему исходному пункту. М^ишстр фш 1 ансов должен был раарабопать ш в ы ё проект иа осшвашн принциИон, которые навязы 1 ваш ему лротишики и которые оцридалн за ним руководгацую роль в буду­ щем у 1 фа 1 вленш. Севретн 1 ые бумаш К<аш]рнна, зф'анящиеся в фонде его «Особенной канцелярии», показывают, что он попрежнему не верил в реальность этих принципов, отодвигал прекращение переделов в отда- лешюе будущее, счнггал поземельный оброк делом сомни)телц>Ш|Ш и не очень охотно составлял требуемые проекты*. 10. Итоги правительствщ|ных проектов к 1835 году Несмотря на неудачу всех правительственных попыток,, начиная с екатерининской Жалованной грамоты и кончая принципиальными пред­ ложениями Комитета Кочубея, многолетняя борьба по вопросу о госу­ дарственных крестьянах имела определенное практическое значение: она заста 1 вила прагаительсгоо' разобраться в сущвостн выдвинутой проблемы, внимательно прислушаться к мпешшм дворянства' я определшъ осгаошое направление будущего преобразования. Процесс разложения крепостни­ ческой системы, который оказывал непосредственное давление на власть повторяюпщмшся фИ 1 на!н 1 со 1 выми затрудненняш!, разорением! я недоимоч- ностью деревш, волвешямя помещшьпх и госудфс'пве 1 Нных крестьян, . заставил эту власть посл^ продолжительных колебаний занять опреде­ ленную со(Ц 1 вальную поаипяю. Са 1 МОдержавяе охраняло интересы дворян­ ства в делом, оно стремилось спасти шатающиеся феодальные устоя .и должно было так или яшме приспособиться к новым буржуазным отношепням. Исх(здд не .только ив фнскальных и узко-полицейских мо­ тивов, но также из сознания нарастающей социальной опасности, само- держаше должно было отказаться от выполяення крайней крепостни­ ческой программы Щербатова' и Мордвинова. После продолжителыюй прщстики раздачи и распродажи казенных имуществ, правительство по­ няло финансовую убыточность и политический вред такой меры. С это­ го момента сохранение и .широкое использование системы «государ­ ственного феодализма» стали его сознательной и настоятельной зада­ чей. Но поднять доходность казенных имений в условиях развивающе­ гося капитализма значило освободить крестьянина от феодальных стеснений или, по крайней мере, смягчить нависавший над гаш кре­ постнический гнет. К этой производной задаче присоединялась другая, не менее важная: отступая пе|ред реакционным крылом дворшства, но сознавая неотвратимость уничтожения рабства, правительство выиски­ вало безболезненные и замедленные пути крестьянской реформы; пре- образоватае управления государственными крестьянами казалось наи­ лучшей формой такого осторожного и постепенного сдвига.. В извест­ ной мере эти прогнозы могли быть оправданы, но ие в том смысле, Мив.фия. по секретной частя, 1829 г.,№ 7/93. 193 * ЦЛНХ, ф. Особенны! канцелярии 13 Н. М. Дружинин Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека