Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

яых палат; чтобы достагауть намечегаюй цели, необзоодимо выделить .все дела ло 321веды1ва1Н1Ш0 1 изеш 1 Ы 1 М 1 И крестьянам! и п<хруч 1 ить нх особо­ му «врем 1 ен» 01 му отделенвю», во главе с утравляющим я в составе до­ статочного числа чиновников. На эти «(временные отделения» cae^iyeT возл 01 жиггъ те подготов/ительные хозяйслвенные задачи, которые до сях пор не выполнены Министерством финансов. В заключительной части своего постановления соединенные дегеартаменты высказали очень важ­ ную мысль, что «временные отделения» могли быть преобразованы в от­ дельное губернское место, больше того,— что «ад ними следовало бы учредить высшее цеитральное управление по заведыванию государствен­ ными имуществами. Таким 'образом намечался проект образования но- ього министерства специально для управления казенными крестьянами. К сожалению, журналы Государственного совета составлялись очень суммарно, и мы не можем установить мнений отдельных членов, разо- браться в их доводах н мотивах, наметить сложившиеся группиркхвки и точно определить их взаимоотношения. Но мож 1 но предполагать, что .'Против Канкрина и его преувеличенного гувернаментализма соединились .две ocHOiBiHbie группы upotihbi H hikoib ; с одной стороны, пр 1 Ш||И 1 шальные защитники дворянской уездной администрапни, вооражатапие протш во­ зобладавшего бюрократического кулЬа,— на такой позиции стояли Морд­ винов и Литта; с другой стсфоны, члены Комитета 6 декабря 1826 года ■и Комитета Кочубея,— сам Кочубей, Сперанский, Васильчиков, Волкон­ ский, Толстой, с которыми KaiHKpHH как будто бы договорился, но 1 фо- грамму которых он фактически саботировал. И те и пругне настаивали •на приоритете экономической проблемы над проблемой чисто админя- стратившй; й те и другие упрекали министра финансов в восьмилетием бездействии и банк{)отстве; наконец, и те и другие проектирсвали в бу­ дущем образование особых органов по управлению государственными имуществами, т. е. фактически предлагали изъять государственных кре­ стьян из ведения Министерства финансов. Канкрину было поручено раз­ работать новый проект — в соответствии с только что высказа«ны 1 ми •суждениями. Несмотря на упорные воаражения Канкриш, общее собра­ ние Государственного совета согласилось с мнением департаментов, а через месяц, 3 августа 1834 года, последовала высочайшая резолюция об утверждении и иополнении принятого постановлештя'. Такой исход дела был 1 геожнда®ным, ко не. еданстввнным ударом для Канкрина: одновременно с собраниями Государственного совета, летом 1834 года, происходили заседания особого финансового комитета, объ­ единившие противников Канкрина и посвященные вопросу о тяжелом по- ло 1 Жввии финансовой системы империи. И здесь политика хкгнистра фи­ нансов подверглась разносторонней критике, а вопрос о государственных крестьянах получил заостренную постановку в духе постановлений Го- ■сударственнрго совета. Таким образом, MHOiroJiCTHHe усилия и попытки не дали никакого '.Ц а ВП, ф. г е д э , 1834 г., № 52. Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека