Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

Но когда мемюрия Государственного Совета была представлена Ни­ колаю I, дело получило новый и совершеяяо неожиданный оборот. • ЗКак раз в это время Министерство двора п уделов энергично вводи­ ло в удельных имениях поземельную форму оброка. В сущности, это не был настоящий поземельный -денежный сбор с предварительным уче­ том и оценкой всех земельных угодий. Исчисление суммы оброка осно­ вывалось на приблизительных расчетах, сопровождалось большим повы­ шением оклада (до 50 процентов) и значительной отрезкой надельных земель (до 30 процентов). Задачей реформы! официально выдвигалось не только достигнуть уравнения податей и повышения доходов, но и вну­ шить крестьянам мысль, что земля не составляет их собственности» а дается им в пользование временно, как оброчникам!. Проведение ре­ формы было ч|резвычайно жестким, сопровождалось массовыми волне­ ниям» удельных крестьян ,в Московской, Костромской и Пермской гу­ берниях, яо, в конце концов, дало заметное увеличение удельных до.чо- дбв. Финансовый успех* этой меры и conposoHiUiaiBuiiHe его крестьянские волнения произвели определенное впечатление на Николая I. Под влия­ нием министра двора Волконского, Николай пришел к выводу, что каз­ на должна пойти по стонам удельного ведомства, но постараться избе­ жать всяких волнений. Поземельный с 1 б 6 |р «сообразен доброму распоряд­ ку», подати посту|пают исправно, «недоимок нет и доход через сбор с земли увеличился» — такова была резолюция Николая I. Вводить пё; реходные меры в виде предлагаемой переоброчки не к чему, да и не безопасно: «Теперь произведет она между казенными крестьянами одну тревогу, а потом едва люди поймут новую раокладку, едва' успокоятся, как снова надо будет осе переделывать и произойдет, между Ними но­ вая тревога». Николай предложил снова' пересмотреть вопрос в Комите­ те Кочубея. Членам Комитета оставалось согласиться с мнением импера­ тора и на заседании 3 марта 1833 года вынести постановление; поручить- министру финансов вьирабоглать правша введения поземельного оброка государственных крестьян, исходя из ранее установленных и изложен­ ных принципов. Николай приказал Канкр 1 ину выполнить это поручение в течение короткого четырехмесяпшого срока. Однако прошло 4 месяца, а проект все еще «е был выработан^ 22 сентября 1833 года на запрос Николая Г Канкрин поч'птельно доно­ сил, что он беспрестанно имеет в виду трудное дело о поземельном об­ роке казелных крестьян, но что «наперед должно привести в извег стность количество и внутреннее достоинство угодий, казенных кре-' стъян... почему наперед приготовляется потребтее число земле.меров; в школе межевщиков. При том предназначено начать сперЬа в некоторых губерниях, и до оконча 1 ния столь огромного д е л а пройдут многие годы *». Если хозяйственная сторона преобразова 1 ния безятадежйо затяпша- лась,'то можш было .выдвинуть другую— адмишстративную строну '• >.ЦАВП, ф. ГС к 26, № (212; ЦАНХ, ф. Особенной канцелярии А1инистерствг.' финансов, 1829 с., № 7/93, лл. 59—82, 101, 190 Электронная аучн я СельскоХозяйственная Библиотека