Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

дой губернии нескольких окладов; на основе этого принципа Канкрин ■составил специальный законопроект и внес его на обсуждение Государ­ ственного Совета. Разгоревшаяся ведомственная борьба не привела ни JC каким результатам: журнал первого заседания «Комитета Кочубея» остался неподписанным, а журналы следующих заседаний даже не со­ ставленными. • В середине 1830 года деятельность гласного 'Комйтета Кочубея оборвалась и вопрос о направлении.реформы остался неразре- л1енным *. 9. Положение вопроса после 1830 года Тем временем, м в Западной. Европе и в России ор1оизошли полшиче- ские события, которые существенно изменили прежнюю ситуацию. В 1830 Г'Оду во Франции вспыхнула Июльская революция, которая пере­ кинулась в Бельгию и в Италию; началось восстание в Польше, а в Рос­ сии, в связи с холерной эпидемией и произ 1 волшы)Ми дейсши5ши поли­ ции, прокаиилась широкая волна крестья 1 Н 1 С!ких, гороДсиих и военных волнений. Наряду с цомещичыими крспостпыми, во зшошх местах под> нялись государственнЫ|е крестьяне. Перепуганное пр 1 авич 1 елвство Нико­ лая I в нерешимости остановилось перед осуществлением плана сослов­ но-административной реформы. Еще раньше, в начале 1830 года, при обсуж!Дени 1 и первых проектов, разрабагал 1 НЫ 1 х Комитетом 6 декабря, в Государственном совете раздались предосте|регающ 1 ие 01 П 1 позищк>ш 1 ые голоса крепостников; робкие попытк®» приступить к крестьянскО|Му во­ просу — запрещением продавать крепостных без земли и постепенным уничтюжешем) класса двогровых — вызвали |реш 1 И!гельный отпор со ctyv роны Мордвинова и Ланского. Теперь крепостншчеакая: |реакщия приобре­ ла себе твердую точку опоры и ярко обнаружилась в отзыве великого князя Константина по поводу законопроекта о состояниях, подготов- ленноГ'О Комитетом 1826 года. Несмотря иа все оговоркп и смя!гчения, Константин старался обосновать в «своих записках «ту ншреодоли>мук> мысль, что •ваоателвно существенны 1 х перемен, лучше казалось бы отдать их на суд времени, по крайней мере, по главнейшим предметам». При­ дирчивому разбору крепостников подвергся нс только проект сословной реформы, но и план преобразования местной администрации, непосред­ ственно касавшийся государственных крестьян!; прежде чем пжтупить в Государственный совет, он был роздан по рукам на заключение ми­ нистров. А. А. Закревский, руководивший в это время Министерством внутренних дел, дал о нем резкий уничтожающий отзыв. Закревский особенно обрушился на волос,тпое самоуправление, KOTOiptoe было норми­ ровано еще указом 1797 года. Теперь, под впечатлением революционных событий 1830—1831 годов, крепостникам казался крайне опасным даже * ЦАВП, ф. ГС К 26, № 212; ЦАНХ, ф. Особенной канцелярии Министерства финансов, 1S29 г., № 7/93, л. 13. 186 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека