Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

сноваиные выводы, Токареву не удалось достигнуть ясного лоншиания' Киселевской реформы и дать исчерпывающее освещение исследованно­ го им явления.. Ограниченный кругом привлеченных источников, он не- сумел установить органическую связымежду реформой Киселева и кри­ зисом феодальной формации, не увидел с/тожной борьбы общественно- политаческих течений ,в вопросе о государственной деревне. Внутренние' противоречия в мировоззрении Киселева и в реформе 1837-—1841-х го­ дов остались для автора нераскрытыми, т а к ж е как.неизвестными оста­ лись для него многие конкретные исторические факты, в частности,, крупные волнения в Вологодской и Тамбовской губерниях, процесс на­ растания движения на протяжении 1841— 1843-х годов, влияние «кар­ тофельных. бунтов» на дальнейшую политику Министерства государ­ ственных имуществ. Монография Д. Н. Хонькина дала подробное описание другого дви­ жения государственных крестьян, непосредственно предшествовавшего' реформе Киселева и охватившего Ижемскую волость. Мезенского^ уезда. Архангельской губернии. Автор не затрагивал реформы Кисе­ лева и це ставил перед собой вопроса о связи между «жемскими вол­ нениями и преобразованиями 1837—1841-х годов; ценность его'научного' исследования заключалась: в другом — в обстоятельном анализе ^соци­ ально-экономических предпосылок массового деяжения 1^3-^1838-х годов. На основе локальншю материала автор показал глубокое про­ никновение товарно-денежных отношений .3 северную деревню первойг половины XIX века^ населенную коми и ненцами. Социальное рёсслоё- ние, ясно обнаружившееся в результате роста торговли й промшплён- ностн, оказало большое влияние «а настроение казенного крестьян­ ства и иаложило 'определенный отпечаток на его борьбу против крепо­ стнического строя, в ^частности против непосильной дорожной шжин- ности и вымогательств местной администрации. Оставаясь небольшим исследованием на. ограниченную тему, монография Хонысина об<н‘атила научную мысль новыми фактами и выводами, но она не ставила и не разрешала более широкой задачи — не освещала вопроса о сушиости сложных взаимоотношений^ существовавших в этот период между каз­ ной и крестьянскими массами. Вот почему необъясненной осталась та ведомственная:борьба,, которая загорелась между Киселевым и Мини­ стерством внутренних дел по вопросу об йжемских ва>тениях 1833— 1838-х годов. Третья работа о государственных крестьянах, защищенная Л. М. Ивановым в 1938 году в качестве кандидатской диссертации, была по­ священа локально ограниченной теме— положению государственных крестьян Одной Московской туберний; но автор подошел к своей теме с широкой исторической точки зрения. Вооруженный богатым арсеналом конкретно-экономических факте», Л. М. Иване» не ограничился изуче­ нием хозяйственных явлений, характерных: для московской деревни периода Киселевского министерства; он предпослал своим экономичен Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека