Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

8. Комитет В. П. Кочубея и проект М. М. Сперанского Николай I согласился с мнением Комитета, касавшимся переселения крестьян; что касается остальных предложений Алексея Куракина, .то, вопреки установившемуся порядку, Николай воздержался от собствен­ ного суждения, а предписал обсудить их совместно с министром фи­ нансов Канкриным и министром императорского двора и уделов кн. Вол­ конским. Чтобы соблюсти тайну существования секретного комитета от этих министров, им было объявлено, что рассмотрение проекта Кураки­ на поручено особому комитету под председательством Кочубея. Таким образом, весь состав Комитета 6 декабря вместе с Канкриным и Вол­ конским составили новый, уже гласный, «Комитет Кочубея». Повидимо- му, Николай колебался, и весь последующий ход событий помогает нам понять причины его колебаний. Как раз в этот момент начинала раз­ вертываться энергичная деятельность Перовского по усилению доходно­ сти удельных имений. Исходя, во имя поднятия платежеспособности крестьян, из традиционной идеи попечительства. Перовский завел обще­ ственную запашку, образовал «хлебный капитал» для агрономических и культурных улучшений, переложил оброки на землю, открыл глав­ ные училища для подготовки сельских учителей, а для концентраций хозяйственного управления и расширения зе.мельной площади проекти­ ровал массовый обмен удельных крестьян на казенных. Доходы удель­ ных имений начали повышаться, и попечительный абсолютизм Ни­ колая I нашел себе новую эмпирическую точку опоры. Вопрос о пред-' почтительности удельного управления снова выдвинулся на очередь, и Николай намеревался свести сторонников и противников удельной си- стемы,_ чтобы выслушать аргументы обеих сторон и вынести собствен­ ное решение. Перед Комитетом б декабря возникала опасность выпу­ стить из своих рук инициативу реформы и оказаться в необходимости пойти на соглашение с Канкриным. В этот период Сперанский уже раз­ рабатывал проекты гражданского уложения и учреждения о губерниях, которые выражали его идею — сближения крестьян с свободными по­ датными сословиями. Предстоящие совещания со сторонниками удель­ ной частновладельческой системы грозили сорвать это важное принци­ пиальное начинание *. Чтобы избежать такого нежелательного исхода, Кочубей прибегнул к искусному организационному маневру: открыв заседание гласного Комитета 15 января 1830 года,, он заявил, что вопрос о государствен­ ных крестьянах распадается на две части: во-первых, об устройстве крестьян (т. е. об их экономическом и правовом положении) и, во-вто­ рых, о порядке управления крестьянами. Сначала должен быть разре­ шен первый вопрос, «ибо для начертания даже временного порядка управления крестьян казенных нужно знать сначала, какие меры будут > СРИО, т. 74. стр. 279—280, 338—339, 341, 352—355, 364, 368—370, 375; ЦАВП, ф. ГСДЭ, 1829 г. № 88, 139; 1831 г.,М* 45; История уделов, т. 1. стр. 65—104. 180 . ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека