Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

щать их споры, сноситься по их делам с центральными и местным» органами. Под его руководством действовали его ближайшие помощни- ки (один избранный — дворянами, остальные — крестьянами на волост­ ных съездах), а за ними — окружные комиссары, волостные старшины и сельские старосты, снабженные подробнейшими наставлениями, кото­ рые регламентировали их должностные обязанности . Принудительное переселение сотен тысяч крестьян и патриархальная, опека дворянского попечителя достаточно иллюстрируют'крепостаиче- сйие тенденции куракинского проекта; но они особенно ярко обнаружи­ ваются в' двух второстепенных, но очень характерных предложениях Комитета. Проектируя в районах нового водворения крупные крестьян­ ские хозяйства (наподобие английских ферм) и заботясь о снабжении, их недостающей рабочей силой, Куракин старался избежать раз­ множения бездомовых бобылей: он предлагал разрешить домохозяевам, покупать себе крепостных работников, снабжать их небольшим наде­ лом и в течение 24 лет пользоваться их трудом ib размере трехдневной барщины. С другой стороны, Куракин проектировал устройство мага- зкнной пашни (Для обеспечения продовольственных запасов), на кото­ рой вводилась коллективная барщина самих joiOMoxoBaeB. Таким обра­ зом, в предложении Куракина «государственный феодализм» не только- йё исчезал: но обрастал новыми крепостническими институтами. Представленный проект подвергся уничтожающей критике со сто­ роны члена комитета, чиновника Министерства финансов Дружинина. Особенно обстоятельными были его возражения против института дво­ рянского попечйт^ьства и организации магазинной запашки. Хорош» знкя‘ на’ опыте министерского управления, во что превратится власть^ дворянского попечителя, Дружинин доказывал, что «интересы его, как. Ж ит^я той же губернии, совершенно противоположны выгодам казен­ ных крестьян. 'Можно ли ожидать от него беспристрастия и защиты, когда крестьяне будут иметь тяжбы с ним, с его крестьянами, или с- его/родственниками, или друзьями? Будучи выбран дворянами, из при­ знательности и духа сословия не пожертвует л и ’он их пользе благами* казенных крестьян, не токмо, при тяжбах, но особенно при раскладке земских повинностей и других общественных тягостей?» Крестьяне- нуждаются в опеке — в этом’ не сомневался представитель дворянской бюрократии; но эта власть, .по его мнению, должна принадлежать, «беспристрастным» правительстденным чиновникам. Однако с подобной:, позицией не согласились остальные члены Комитета 20 апреля, и про­ ект председателя остался почти без всяких серьезных изменений ^.. " Таким- образом, проект, разработанный Куракиным, представлял со- бр^ попытку удовлетворить., и сторонников. И: противников, проекта.’ Гурьево, взять его основные принципы (освобождение государственных: » ЦАВП, ф. ГС к 28. № 4. * ЦАВП, ф. ГС К 28. № 5. 178 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека